RESULTATS ET DISCUSSION
45
III.1.4 Etude compétitive
L’analyse sur l’ED-XRF a donné les résultats suivants :
Tableau III.3 : Résultats des rendements de la sélectivité
Rendement d’adsorption de Pb (%)
Rendement d’adsorption de Cs (%)
89.14
98.54
Nous constatons que le rendement d’adsorption de Cs est plus important que le rendement
d’adsorption de Pb.
Notre adsorbant a donc une affinité que ce soit pour le Cs ou pour le Pb mais son affinité pour
l’adsorption de Cs est meilleure avec un rendement plus élevé 98.54 % > 89.14.
III.1.5 La cinétique d’adsorption
III.1.5.1 Pseudo premier et second ordre
Pour examiner le mécanisme dirigeant le processus de l’adsorption des ions de césium et de
plomb séparément sur les carapaces de crevettes et déterminer l’ordre de la réaction, deux
modèles cinétiques ont été utilisés ; pseudo premier ordre et pseudo deuxième ordre (figure
III.13) pour le césium et (figure III.13) pour le plomb.
III.1.5.1.1 Pour le césium
• Pseudo premier ordre
Figure III.12: Modèle de pseudo premier ordre de l’adsorption
de césium
y = -0,2838x + 1,0889
R² = 0,6967
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
0
10
20
30
ln
(Qe-Qt)
T(min)
ln qe-qt
Linéaire (ln qe-qt)