III- Résultats et discussion
41
Discussions
L’analyse du tableau n°19 montre que les résultats obtenus lors du présent travail sont proche
de ceux trouvés par Korichi(1988) et Ouabi-Idar (1995), et sous- estimés par rapport à ceux obtenus
par divers auteurs dans différentes régions.
Chauvet (1988) souligne que cet écart est dû à une différence de méthodologie
d’échantillonnage, et à l’interprétation des pièces osseuses.
En effet, la valeur des paramètres de l’équation de Von Bertalanffy (1938) est très sensible au
nombre de groupes d’âges figurant dans l’échantillonnage et à l’importance relative des effectifs par
groupes d’âges. Gros (1980) explique cette différence par la diversité des méthodes utilisées pour
l’estimation des paramètres de croissance, et l’influence des conditions du milieu sur l’activité
métabolique.
Les variations des conditions du milieu (T°, S,…) et les conditions inter-annuelles
influencent directement la valeur de K et L∞, donc la croissance (Taylor , 1958 in Pauly &
Moreau, 1997).
Enfin, Korichi (1988) met en évidence la difficulté qui réside dans l’interprétation des
otolithes des chinchards, ce qui expliquerait les variations des paramètres de croissances de
l’équation de Von Bertalanffy.
III-4-2-Relation taille-poids
Le tableau 12 consigne les paramètres reliant la taille et le poids du poisson, à partir duquel la figure
n ° 12 a été dressée.
Tableau 12 : Paramètres de la croissance relative chez Trachurus trachurus de la baie de
Bou-Ismail.
Poids en (g)
a
b
r²
│t│cal
Equation
Type
d'allométrie
Wt
0.026
2.82
0.924
0.05
Wt = 0.026 Lf
2.82
Isométrique
Avec :
a : Ordonnée à l’origine
b : Pente
r² : Coefficient de corrélation |t cal| du test de Student.
41
Discussions
L’analyse du tableau n°19 montre que les résultats obtenus lors du présent travail sont proche
de ceux trouvés par Korichi(1988) et Ouabi-Idar (1995), et sous- estimés par rapport à ceux obtenus
par divers auteurs dans différentes régions.
Chauvet (1988) souligne que cet écart est dû à une différence de méthodologie
d’échantillonnage, et à l’interprétation des pièces osseuses.
En effet, la valeur des paramètres de l’équation de Von Bertalanffy (1938) est très sensible au
nombre de groupes d’âges figurant dans l’échantillonnage et à l’importance relative des effectifs par
groupes d’âges. Gros (1980) explique cette différence par la diversité des méthodes utilisées pour
l’estimation des paramètres de croissance, et l’influence des conditions du milieu sur l’activité
métabolique.
Les variations des conditions du milieu (T°, S,…) et les conditions inter-annuelles
influencent directement la valeur de K et L∞, donc la croissance (Taylor , 1958 in Pauly &
Moreau, 1997).
Enfin, Korichi (1988) met en évidence la difficulté qui réside dans l’interprétation des
otolithes des chinchards, ce qui expliquerait les variations des paramètres de croissances de
l’équation de Von Bertalanffy.
III-4-2-Relation taille-poids
Le tableau 12 consigne les paramètres reliant la taille et le poids du poisson, à partir duquel la figure
n ° 12 a été dressée.
Tableau 12 : Paramètres de la croissance relative chez Trachurus trachurus de la baie de
Bou-Ismail.
Poids en (g)
a
b
r²
│t│cal
Equation
Type
d'allométrie
Wt
0.026
2.82
0.924
0.05
Wt = 0.026 Lf
2.82
Isométrique
Avec :
a : Ordonnée à l’origine
b : Pente
r² : Coefficient de corrélation |t cal| du test de Student.