Chapitre III
Résultats et discussion
27
Tableau 04 : Fréquence (Fr), densité (Dn) et biomasse (Dw) de Dentex maroccanus en
fonction de la nature du substrat.
Sediment
S+ ST SST NT
WT FR% DN
DW
Roche
0
0
0 0.01
0
0
0
0
0
Sable coquillier
4
1
5 0.04
2 0.39
100 46.37 9.04
Vase compacte
7
0
7 0.08
0
0
0
0
0
Pas d’observations
9
26 35 2.65 150 26.39 23.42 56.53 9.94
S+ : nombre de stations dans l’aire de vie ; ST : nombre total des stations dans l’aire de vie ;
SST : surface totale ; N : nombre d’individus capturés ; Wt : poids des individus capturés.
Figure 08 : Répartition verticale de D. maroccanus selon la nature du sédiment dans la région
Est du bassin algérien (Filex ,1983). Fr : Fréquence, Dn : Densité, Dw : Biomasse.
1.1.2.3. En fonction de l’engin
Afin de comparer entre le rendement du filet maillant et le filet trémail, une analyse de la
distribution en fonction de l’engin de pêche est effectuée, elle montre que Dentex maroccanus
est pêché principalement avec le filet maillant au niveau des trois gammes bathymétriques, il
est aussi appelé filet a langouste. A partir du tableau 5, il convient de dire alors que le filet
maillant est plus performant pour la capture de Dentex maroccanus que le filet trémail.
L’espèce est constante avec des valeurs proches de Fr dans toutes les tranches bathymétriques
lorsque celle-ci est pêchée par le filet maillant. Alors qu’elle se trouve rare en utilisant le filet
trémail. Les densités et biomasses sont également beaucoup plus grandes quand elles sont
0
20
40
60
80
100
120
Roche
Sable coquiller
Vase compacte
Pas d’observation
FR%
DN
DW