Liste des figures
Figure n°54: Localisation des 6 profils transversaux a étudié, tracés sur la bathymétrie de 1985
et de 2016 (réalisée par le logiciel Mike 21)……………………………………………..…...68
Figure n°55: Évolution du profil de la frange sous-marine : Cas du profil Ouest n°1……….69
Figure n°56: Évolution du profil de la frange sous-marine : Cas du profil Ouest n°2…….....69
Figure n°57: Évolution du profil de la frange sous-marine : Cas du profil Centre n°3………69
Figure n°58: Évolution du profil de la frange sous-marine : Cas du profil Est n°4…………69
Figure n°59: Évolution du profil de la frange sous-marine : Cas du profil Est n°5…….……69
Figure n°60: Évolution du profil de la frange sous-marine : Cas du profil Est n°6…….……69
Figure n°61: Carte d’évolution de la ligne du rivage dans la région de Khemisti durant les
années 1958, 2009, 2016 (réalisée à l’aide d’ARCGIS)…………………………………..….71
Figure n°62: Taux d’évolution du rivage (réalisé par Arcgis)…………………………….....74
Figure n°63: Carte de vulnérabilité côtière selon la variable géomorphologie……………....77
Figure n°64: Carte topo-bathy de khemisti (réalisée à l’aide du logiciel Surfer)………….…77
Figure n°65: Profil d’élévation correspondant à la 1
ère
cellule (Réalisé à l’aide de Surfer).....78
Figure n°66: Carte de vulnérabilité côtière selon la variable Pente côtière………………….78
Figure n°67: Carte de vulnérabilité côtière selon la variable taux de variation du trait de
côte…………………………………………………………………………………………....79
Figure n°68: Carte de vulnérabilité côtière selon la variable élévation relative du niveau de la
mer…………………………………………………....……………………………………....80
Figure n°69: Carte de vulnérabilité côtière selon la variable amplitude moyennes de la
marée……………………………………………………………………………………….....80
Figure n°70: Exemple d’extraction des hauteurs significatives des houles pour la
direction………………………………………………………………………………………81
Figure n°71: Carte de vulnérabilité côtière selon la variable amplitude moyennes des
houles…………………………………………………………………………………………81
Figure n°72: Courbe des fréquences cumulées en fonction des centres de classe…………...83
Figure n°73: Carte de vulnérabilité côtière du rivage de Khemisti……………………….….83
Figure n°74: Plan de masse de la variante 1 présenté en deux dimensions…………….…..86
Figure n°75: Représentation de la variante 1 en trois dimensions……………………….…..86
Figure n°76: Carte de répartition des champs de réfraction de la houle, MWD=270° ; HS
=2,67m ; T=8s, Variante1 (Réalisée à l’aide du logiciel Mike21)……………………………87
Figure n°77: Carte de répartition du champ des courants, MWD=270° ; HS =2,67m ; T=8s,
Variante1 (Réalisée à l’aide du logiciel Mike21)…………………………………………….87
Figure n°78: Carte de répartition du flux sédimentaire, MWD=270° ; HS =2,67m ; T=8s,
Variante1 (Réalisée à l’aide du logiciel Mike21)………………………………………….....87
Figure n°79: Carte de répartition des champs de réfraction de la houle, MWD=315° ; HS
=2,67m ; T=8s, Variante1 (Réalisée à l’aide du logiciel Mike21)……………………..….…88
Figure n°80: Carte de répartition du champ des courants, MWD=315° ; HS =2,67m ; T=8s,
Variante1 (Réalisée à l’aide du logiciel Mike21)…………………………………………….88
Figure n°81: Carte de répartition du flux sédimentaire, MWD=315° ; HS =2,67m ; T=8s,
Variante1 (Réalisée à l’aide du logiciel Mike21)…………………………………………….88
Figure n°82: Carte de répartition des champs de réfraction de la houle, MWD=360° ; HS
=2,67m ; T=8s, Variante1 (Réalisée à l’aide du logiciel Mike21)……………………………89
Figure n°54: Localisation des 6 profils transversaux a étudié, tracés sur la bathymétrie de 1985
et de 2016 (réalisée par le logiciel Mike 21)……………………………………………..…...68
Figure n°55: Évolution du profil de la frange sous-marine : Cas du profil Ouest n°1……….69
Figure n°56: Évolution du profil de la frange sous-marine : Cas du profil Ouest n°2…….....69
Figure n°57: Évolution du profil de la frange sous-marine : Cas du profil Centre n°3………69
Figure n°58: Évolution du profil de la frange sous-marine : Cas du profil Est n°4…………69
Figure n°59: Évolution du profil de la frange sous-marine : Cas du profil Est n°5…….……69
Figure n°60: Évolution du profil de la frange sous-marine : Cas du profil Est n°6…….……69
Figure n°61: Carte d’évolution de la ligne du rivage dans la région de Khemisti durant les
années 1958, 2009, 2016 (réalisée à l’aide d’ARCGIS)…………………………………..….71
Figure n°62: Taux d’évolution du rivage (réalisé par Arcgis)…………………………….....74
Figure n°63: Carte de vulnérabilité côtière selon la variable géomorphologie……………....77
Figure n°64: Carte topo-bathy de khemisti (réalisée à l’aide du logiciel Surfer)………….…77
Figure n°65: Profil d’élévation correspondant à la 1
ère
cellule (Réalisé à l’aide de Surfer).....78
Figure n°66: Carte de vulnérabilité côtière selon la variable Pente côtière………………….78
Figure n°67: Carte de vulnérabilité côtière selon la variable taux de variation du trait de
côte…………………………………………………………………………………………....79
Figure n°68: Carte de vulnérabilité côtière selon la variable élévation relative du niveau de la
mer…………………………………………………....……………………………………....80
Figure n°69: Carte de vulnérabilité côtière selon la variable amplitude moyennes de la
marée……………………………………………………………………………………….....80
Figure n°70: Exemple d’extraction des hauteurs significatives des houles pour la
direction………………………………………………………………………………………81
Figure n°71: Carte de vulnérabilité côtière selon la variable amplitude moyennes des
houles…………………………………………………………………………………………81
Figure n°72: Courbe des fréquences cumulées en fonction des centres de classe…………...83
Figure n°73: Carte de vulnérabilité côtière du rivage de Khemisti……………………….….83
Figure n°74: Plan de masse de la variante 1 présenté en deux dimensions…………….…..86
Figure n°75: Représentation de la variante 1 en trois dimensions……………………….…..86
Figure n°76: Carte de répartition des champs de réfraction de la houle, MWD=270° ; HS
=2,67m ; T=8s, Variante1 (Réalisée à l’aide du logiciel Mike21)……………………………87
Figure n°77: Carte de répartition du champ des courants, MWD=270° ; HS =2,67m ; T=8s,
Variante1 (Réalisée à l’aide du logiciel Mike21)…………………………………………….87
Figure n°78: Carte de répartition du flux sédimentaire, MWD=270° ; HS =2,67m ; T=8s,
Variante1 (Réalisée à l’aide du logiciel Mike21)………………………………………….....87
Figure n°79: Carte de répartition des champs de réfraction de la houle, MWD=315° ; HS
=2,67m ; T=8s, Variante1 (Réalisée à l’aide du logiciel Mike21)……………………..….…88
Figure n°80: Carte de répartition du champ des courants, MWD=315° ; HS =2,67m ; T=8s,
Variante1 (Réalisée à l’aide du logiciel Mike21)…………………………………………….88
Figure n°81: Carte de répartition du flux sédimentaire, MWD=315° ; HS =2,67m ; T=8s,
Variante1 (Réalisée à l’aide du logiciel Mike21)…………………………………………….88
Figure n°82: Carte de répartition des champs de réfraction de la houle, MWD=360° ; HS
=2,67m ; T=8s, Variante1 (Réalisée à l’aide du logiciel Mike21)……………………………89