CHAPITRE III
Résultats, Interprétation et Discussion
57
Tableau 21 : richesse spécifique (S), indices de Shannon (H’) et d’équitabilité (E)
Figure 31 : courbes de la richesse spécifique et d’indice de Shannon et d’équitabilité
Les stations P2 et P4 ont des indices de Shannon plus ou moins proche de Log2(S), dans la
station P2 H’ = 1,51 et au niveau de la station P4 H’=1,55 dont (Log2(S) =2) pour les deux
stations. Au niveau de ces stations nous avons deux espèces qui dominent Chamelea gallina
avec 46,15% et Donax trunculus avec une dominance 41,02% dans la station P2 et Donax
trunculus avec 58,33% et Chamelea gallina avec 25% dans P4.
La station P5 ne fait une exception, la dominance de deux espèces Donax trunculus et Chamelea
gallina fait que l’indice de Shannon est proche de Log2(S) avec une valeur de 1,29.
Le deuxième indice de diversité (indice d’équitabilité E) vient de confirmer les valeurs de
l’indice de Shannon H’. L’indice d’équitabilité est proche de 1 dans toutes les stations de la
baie d’Alger (voir le tableau ci-dessus).
2.2.2. Diagramme rang-fréquence
Les diagrammes rang-fréquence sont difficiles à expliquer à cause de nombre d’espèces qui est
faible (inférieure à 10 espèces)
Des seuils d'équilibre utilisé par Rebzani-Zahaf, (2003) (base : les seuils déterminés par
Thomassin (1978)) pour les peuplements du port d'Alger :
Stations
P1
P2
P4
P5
P6
H’
1,5
1,51
1,55
1,29
2,70
E
0,95
0,76
0,78
0,65
0,85
S
3
4
4
4
9
Log2 (S)
1,58
2
2
2
3,17
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
P1
P2
P4
P5
P6
H’
E
0
2
4
6
8
10
0
2
4
6
Richesse spécifique (S)