Chapitre III
Résultats et discussions
40
2.2.4. Le rapport R/P
Rapport R/P
Site
2
Cherchell
2.30
Ain Tagourait
La valeur du rapport R/P obtenue est sensiblement la même dans les deux sites étudiés.
Comparativement aux valeurs du rapport R/P obtenues par d’autres auteurs dans différentes
régions à différentes latitudes (tableau 5 in Ould Ahmed ; 1994), nos résultats témoignent de la
présence d’un peuplement à affinité relativement tempérée à chaude.
Tableau 5 : Rapport du R/P en fonction de latitude (Ould Ahmed, 1994)
Auteurs
R/P
Région
Lund 1959
1
Groenland
Cotton 1912
1.5
Irlande
Cirik 1978
2.8
Turquie
Feldmann 1931
3
Algérie
2.3. Les groupes écologiques
Après l’attribution de chaque espèce à son groupe écologique tel que défini par
Boudouresque (1970) (Tableau 1 et 2 en annexes), nous obtenons les résultats suivants :
A Cherchell : sur 62 espèces recensées, 27 espèces appartiennent au super groupe
Photophile au sens large (PhIsI) ; ce qui représente 43.54% de la flore algale présente dans
cette région. Parmi ces espèces les deux sous-groupes à affinité photophile infralittoral
calme (PhIC) et à affinité photophile infralittoral tempérée (PhIT) sont les plus
représentatifs (37.03% et 22.22%) dont respectivement la Rhodobionte Gelidium
sesquipedale, la Chromobionte Dictyota dichotoma et les deux Rhodobiontes Halopitys
incurvus, Hypnea musciformis ainsi que la Chromobionte Sargassum vulgare.
En revanche, les espèces indicatrices de pollution insérées dans le groupe Photophile
infralittoral portuaire (PhIP) sont très peu représentatives, avec seulement 8.06 % de
l’ensemble des espèces présentent dans ce site dont Ulva lactuca.