Chapitre III : Résultats et discussion
39
e)
L’intervalle de l’année 2010 à 2020 :
Commentaire :
On remarque que durant cette période qui est représenté en deux cartes une de l’année 2010 à
2016 et l’autre de 2016 à 2020 que l’érosion est dominante tout le long de la côte. Ces résultats
nous assurent que la zone d’étude est une zone d’érosion et que les courts épis qui se trouvent au
niveau de notre zone d’étude ne sont pas utiles pour la protection ou il faut trouver une autre
solution.
Figure III.9 : Mouvement net du trait de côte (mètre) entre 2010_2016.
Figure III.10 : Résultats cartographiques de l'état d'érosion sur DSAS entre 2010 et 2016.
39
e)
L’intervalle de l’année 2010 à 2020 :
Commentaire :
On remarque que durant cette période qui est représenté en deux cartes une de l’année 2010 à
2016 et l’autre de 2016 à 2020 que l’érosion est dominante tout le long de la côte. Ces résultats
nous assurent que la zone d’étude est une zone d’érosion et que les courts épis qui se trouvent au
niveau de notre zone d’étude ne sont pas utiles pour la protection ou il faut trouver une autre
solution.
Figure III.9 : Mouvement net du trait de côte (mètre) entre 2010_2016.
Figure III.10 : Résultats cartographiques de l'état d'érosion sur DSAS entre 2010 et 2016.
