Chapitre III : Résultats et discussion
37
On voit clairement que dans cette période de 1972 à 1980 il y’a une alternance des zones de forte
accumulation, de moyenne régression et des petites zones d’accumulation moyenne.
c)
L’intervalle de l’année 1980 à 2000 :
Figure III.5 : Mouvement net du trait de côte (mètre) entre 1980_2000.
Figure III.6 : Résultats cartographiques de l'état d'érosion sur DSAS entre 1980et 2000.
Commentaire :
On remarque que dans cette période l’évolution du trait de côte est dominée par l’accumulation.
Cette accumulation coïncide avec l’implantation de 15 épis courts le long du linéaire de la plage.
Ces derniers sont probablement l’origine de l’accumulation remarquable sur cette zone.
37
On voit clairement que dans cette période de 1972 à 1980 il y’a une alternance des zones de forte
accumulation, de moyenne régression et des petites zones d’accumulation moyenne.
c)
L’intervalle de l’année 1980 à 2000 :
Figure III.5 : Mouvement net du trait de côte (mètre) entre 1980_2000.
Figure III.6 : Résultats cartographiques de l'état d'érosion sur DSAS entre 1980et 2000.
Commentaire :
On remarque que dans cette période l’évolution du trait de côte est dominée par l’accumulation.
Cette accumulation coïncide avec l’implantation de 15 épis courts le long du linéaire de la plage.
Ces derniers sont probablement l’origine de l’accumulation remarquable sur cette zone.