Figure 19 : Image illustrant la méthode de balayage de la chambre à sédimentation pour un
dénombrement sur la cuve entière……………………………………………………….…….35
Figure 20 : Observation sous microscope inversé de type MOTIC. (LNCAPPASM, 2019)….36
Figure 21 : Evolution temporelle de la température des eaux des stations échantillonnées...…38
Figure 22 : Evolution temporelle de la salinité des eaux des stations échantillonnées…….......39
Figure 23 : Evolution temporelle des teneurs en oxygène dissous des eaux des stations
échantillonnées………………………………………………………………………………..40
Figure 24 : Evolution temporelle des teneurs en nitrites au niveau des stations
échantillonnées…………………..……………………………………………………………42
Figure 25 : Evolution temporelle des teneurs en nitrates au niveau des stations
échantillonnées………………………………………………………………………………..43
Figure 26 : Evolution temporelle des teneurs en phosphates au niveau des stations
échantillonnées……………………………………………………………………………..…44
Figure 27 : Evolution temporelle des teneurs en silicates au niveau des stations
échantillonnées………………………………………………………………………………..45
Figure 28 : Evolution temporelle des teneurs en Chlorophylle a au niveau des stations
échantillonnées………………………………………………………………………………..46
Figure 29 : Proportion des classes phytoplanctoniques observées durant toute la période
d’étude, au niveau des stations ST1, et ST2………………………………………………..….48
Figure 30 : Proportion des classes phytoplanctoniques observées durant toute la période
d’étude, au niveau la station ST3……………………………………………………….……..49
Figure 31 : Abondance moyenne des groupes phytoplanctoniques observés durant toute la
période d’étude, au niveau des stations échantillonnées……………………………….……...49
Figure 32 : Distributions spatio-temporelles des densités phytoplanctoniques…………..…...50
Figure 33 : Distribution des densités moyennes cellulaires (Cellules /l) des populations
phytoplanctoniques au niveau des stations échantillonnées……………………………….…..50
Figure 34 : Evolution de la richesse spécifique au niveau des stations échantillonnées...…….52
Figure 35 : Les genres dominants pour les classes de diatomées et des dinoflagellés au niveau
de la station 1……………………………………………………………………………….…53
Figure 36 : Les genres dominants pour les classes des diatomées et des dinoflagellés au niveau
de la station 2………………………………………………………………………………….54
dénombrement sur la cuve entière……………………………………………………….…….35
Figure 20 : Observation sous microscope inversé de type MOTIC. (LNCAPPASM, 2019)….36
Figure 21 : Evolution temporelle de la température des eaux des stations échantillonnées...…38
Figure 22 : Evolution temporelle de la salinité des eaux des stations échantillonnées…….......39
Figure 23 : Evolution temporelle des teneurs en oxygène dissous des eaux des stations
échantillonnées………………………………………………………………………………..40
Figure 24 : Evolution temporelle des teneurs en nitrites au niveau des stations
échantillonnées…………………..……………………………………………………………42
Figure 25 : Evolution temporelle des teneurs en nitrates au niveau des stations
échantillonnées………………………………………………………………………………..43
Figure 26 : Evolution temporelle des teneurs en phosphates au niveau des stations
échantillonnées……………………………………………………………………………..…44
Figure 27 : Evolution temporelle des teneurs en silicates au niveau des stations
échantillonnées………………………………………………………………………………..45
Figure 28 : Evolution temporelle des teneurs en Chlorophylle a au niveau des stations
échantillonnées………………………………………………………………………………..46
Figure 29 : Proportion des classes phytoplanctoniques observées durant toute la période
d’étude, au niveau des stations ST1, et ST2………………………………………………..….48
Figure 30 : Proportion des classes phytoplanctoniques observées durant toute la période
d’étude, au niveau la station ST3……………………………………………………….……..49
Figure 31 : Abondance moyenne des groupes phytoplanctoniques observés durant toute la
période d’étude, au niveau des stations échantillonnées……………………………….……...49
Figure 32 : Distributions spatio-temporelles des densités phytoplanctoniques…………..…...50
Figure 33 : Distribution des densités moyennes cellulaires (Cellules /l) des populations
phytoplanctoniques au niveau des stations échantillonnées……………………………….…..50
Figure 34 : Evolution de la richesse spécifique au niveau des stations échantillonnées...…….52
Figure 35 : Les genres dominants pour les classes de diatomées et des dinoflagellés au niveau
de la station 1……………………………………………………………………………….…53
Figure 36 : Les genres dominants pour les classes des diatomées et des dinoflagellés au niveau
de la station 2………………………………………………………………………………….54
