Résultats et discussion
37
Parmi les modèles analysés, IBI fournit généralement des meilleurs résultats en termes de
valeurs de concentration de chlorophylle (figure 11). En particulier, il reproduit bien le schéma
des maxima locaux de concentration de chlorophylle (deep Chloro max DCM) le long de la
couche euphotique, mais pour le modèles GLB cette concentration maximale n’est pas vraiment
marquée (figure 10), bien que IBI est un modèle régional et dans le cas de notre étude les
données qu’on a utilisé pour ce produit couvre la partie ouest de la méditerranée où il n’y a plus
de circulation océanique surtout au niveau de la mer d’Alboran avec la présence des eddies
permanents.
Les travaux de Aulicino et al (Aulicino, et al., 2021) ont aussi démontré cela ils ont en général
trouvé que les simulations quotidiennes de l'IBI présentent une corrélation linéaire plus élevée
avec les données in situ des (r≈0.6) que celles de GLB. Les produits IBI reproduisent également
mieux le schéma des maxima locaux de concentration de chlorophylle à travers le bassin
algérien. Néanmoins, ils sous-estiment largement les mesures de chlorophylle et présentent des
différences significatives qui limitent leur capacité à reproduire sa concentration dans les
couches supérieures de l'océan.
III.3 La comparaison entre les zones côtières et hauturières
Pour cette partie, nous avons séparé les campagnes en fonction de la profondeur du fond en
deux catégories :
100-200 m campagnes côtières
>200 m campagne hauturière
Et nous avons recalculé le coefficient de corrélation et la racine de l’erreur
quadratique moyenne RMSD pour les campagnes strictement côtières et les campagnes
strictement hauturières, et on a évité de prendre en considération les campagnes mixtes où se
trouvent des profondeurs côtières et hauturières pour avoir des résultats représentatifs pour
chaque zone.
Les données in-situ disponibles pour les campagnes côtières sont : (EUBAL1, Medgoos2,
Medgoos3, Medgoos4), et les campagnes hauturières sont : (64PE217, 64PE314, 64PE367,
64PE389, BIOMEGA, GYROSCOP, Medgoos10, MTPII-MATER/ELISA2 OCT97, MTPIIMATER/HESP APR98, MTPII-MATER/MINOS MAY96, NORBAL1, PEACTIME, Somba,
WB14). Ces données sont comparées aux produits GLB et MED.
37
Parmi les modèles analysés, IBI fournit généralement des meilleurs résultats en termes de
valeurs de concentration de chlorophylle (figure 11). En particulier, il reproduit bien le schéma
des maxima locaux de concentration de chlorophylle (deep Chloro max DCM) le long de la
couche euphotique, mais pour le modèles GLB cette concentration maximale n’est pas vraiment
marquée (figure 10), bien que IBI est un modèle régional et dans le cas de notre étude les
données qu’on a utilisé pour ce produit couvre la partie ouest de la méditerranée où il n’y a plus
de circulation océanique surtout au niveau de la mer d’Alboran avec la présence des eddies
permanents.
Les travaux de Aulicino et al (Aulicino, et al., 2021) ont aussi démontré cela ils ont en général
trouvé que les simulations quotidiennes de l'IBI présentent une corrélation linéaire plus élevée
avec les données in situ des (r≈0.6) que celles de GLB. Les produits IBI reproduisent également
mieux le schéma des maxima locaux de concentration de chlorophylle à travers le bassin
algérien. Néanmoins, ils sous-estiment largement les mesures de chlorophylle et présentent des
différences significatives qui limitent leur capacité à reproduire sa concentration dans les
couches supérieures de l'océan.
III.3 La comparaison entre les zones côtières et hauturières
Pour cette partie, nous avons séparé les campagnes en fonction de la profondeur du fond en
deux catégories :
100-200 m campagnes côtières
>200 m campagne hauturière
Et nous avons recalculé le coefficient de corrélation et la racine de l’erreur
quadratique moyenne RMSD pour les campagnes strictement côtières et les campagnes
strictement hauturières, et on a évité de prendre en considération les campagnes mixtes où se
trouvent des profondeurs côtières et hauturières pour avoir des résultats représentatifs pour
chaque zone.
Les données in-situ disponibles pour les campagnes côtières sont : (EUBAL1, Medgoos2,
Medgoos3, Medgoos4), et les campagnes hauturières sont : (64PE217, 64PE314, 64PE367,
64PE389, BIOMEGA, GYROSCOP, Medgoos10, MTPII-MATER/ELISA2 OCT97, MTPIIMATER/HESP APR98, MTPII-MATER/MINOS MAY96, NORBAL1, PEACTIME, Somba,
WB14). Ces données sont comparées aux produits GLB et MED.