Figure 14: Evolution des concentrations du carbone anthropique en Méditerranée sur une
section est-ouest; (a) Campagne M51/2 en 2001 (Touratier et Goyet, 2011), (b) Campagne
Medsea en 2013 (Hassoun et al., 2015a) ................................................................................. 50
Figure 15: Distribution de la différence de pH en Méditerranée entre la période préindustrielle
et 2013 (Hassoun et al., 2015a) ................................................................................................ 52
Figure 16: Distribution des stations visitées durant la campagne SOMBA (2014): les 1
er
, 2
ème
,
3
ème
et 4
ème
legs sont en noir, rouge, jaune et bleu, respectivement. Les lignes noires
correspondent aux sept sections étudiées ................................................................................. 55
Figure 17 : Rosette utilisée avec 11 bouteilles Niskin, CTD, ADCPs, Altimètre et UVP ...... 56
Figure 18 : Graphique de contrôle de (a) l’AT et du (b) TCO2. Les écarts absolus (RAT et RTCO2)
des dupliquas sont représentées successivement. La gamme moyenne R représente le “shortterm standard deviation” calculé suivant le SOP 23. UCL (Upper Control Limits) = 3,267×R;
UWL (Upper Warning Limits) = 2,512×R; LWL (Lower Warning Limits) =0; LCL (Lower
Control Limits) = 0. .................................................................................................................. 58
Figure 19: Variabilité verticale des résidus de (a) l’Alcalinité Totale et du (b) Carbone
Inorganique Total en utilisant les équations retenues. SDr correspond à l’écart-type ............. 61
Figure 20: Distribution des stations de la campagne SOMBA superposée à la carte de
l’anomalie du niveau de la mer (Sea Level Anomaly) exprimée en mètre pour le 16 Août 2014
(“Copernicus Marine Environment Monitoring Service,” 2017). Les stations en blanc
correspondent à celles où les paramètres du système des carbonates ont été échantillonnés .. 66
Figure 21: Schéma synthétique des différentes méthodes développées pour l'estimation du
carbone anthropique dans l'océan (M : Méthode). D’après Keraghel (2014) .......................... 68
Figure 22: Schéma explicatif du principe des méthodes de back-calculation (MCM) ........... 71
Figure 23: Schéma conceptuel de la méthode TrOCA. Adapté de Lo Monaco (2006) .......... 76
Figure 24 : Représentation spatiale de la grille (1° de latitude sur 1° de longitude) de la base
de données WOA18 en fonction des centres de grille considérés ............................................ 81
Figure 25 : Schématisation des processus controlant les flux de CO2 à l'interface air-mer
(Wanninkhof et al., 1999) ........................................................................................................ 84
Figure 26: (a) Diagramme θ/S général, (b) zoom sur les eaux intermédiaires, (c) zoom sur les
eaux profondes. (d) Section est-ouest de distribution de la salinité durant la campagne SOMBA
(2014) ....................................................................................................................................... 89
Figure 27: Distribution des paramètres (a) AT, (b) TCO2, (c) pHT et (d) pCO2 des données de
la campagne SOMBA sur trois couches de profondeur (surface, intermédiaire et profonde). Les
limites des boites correspondent, respectivement (de bas en haut), au 1
er
quartile, médiane, 3
ème
quartile ; les lignes verticales représentent la valeur minimale et maximale ; les points noirs sont
les valeurs aberrantes ; les points en diamant représentent la moyenne .................................. 92
Figure 28: Distribution de surface de : (a) Alcalinité Totale (TA), (b) Alcalinité Totale
Normalisée (NTA), (c) Carbone inorganique total (DIC), (d) Carbone inorganique total
Normalisé (NDIC, (e) pH à l’échelle totale (pH_T), (f) Différence air-mer en pCO2 (Delta
pCO2), (g) Degré de saturation en oxygène, (h) Salinité pratique ........................................... 93
section est-ouest; (a) Campagne M51/2 en 2001 (Touratier et Goyet, 2011), (b) Campagne
Medsea en 2013 (Hassoun et al., 2015a) ................................................................................. 50
Figure 15: Distribution de la différence de pH en Méditerranée entre la période préindustrielle
et 2013 (Hassoun et al., 2015a) ................................................................................................ 52
Figure 16: Distribution des stations visitées durant la campagne SOMBA (2014): les 1
er
, 2
ème
,
3
ème
et 4
ème
legs sont en noir, rouge, jaune et bleu, respectivement. Les lignes noires
correspondent aux sept sections étudiées ................................................................................. 55
Figure 17 : Rosette utilisée avec 11 bouteilles Niskin, CTD, ADCPs, Altimètre et UVP ...... 56
Figure 18 : Graphique de contrôle de (a) l’AT et du (b) TCO2. Les écarts absolus (RAT et RTCO2)
des dupliquas sont représentées successivement. La gamme moyenne R représente le “shortterm standard deviation” calculé suivant le SOP 23. UCL (Upper Control Limits) = 3,267×R;
UWL (Upper Warning Limits) = 2,512×R; LWL (Lower Warning Limits) =0; LCL (Lower
Control Limits) = 0. .................................................................................................................. 58
Figure 19: Variabilité verticale des résidus de (a) l’Alcalinité Totale et du (b) Carbone
Inorganique Total en utilisant les équations retenues. SDr correspond à l’écart-type ............. 61
Figure 20: Distribution des stations de la campagne SOMBA superposée à la carte de
l’anomalie du niveau de la mer (Sea Level Anomaly) exprimée en mètre pour le 16 Août 2014
(“Copernicus Marine Environment Monitoring Service,” 2017). Les stations en blanc
correspondent à celles où les paramètres du système des carbonates ont été échantillonnés .. 66
Figure 21: Schéma synthétique des différentes méthodes développées pour l'estimation du
carbone anthropique dans l'océan (M : Méthode). D’après Keraghel (2014) .......................... 68
Figure 22: Schéma explicatif du principe des méthodes de back-calculation (MCM) ........... 71
Figure 23: Schéma conceptuel de la méthode TrOCA. Adapté de Lo Monaco (2006) .......... 76
Figure 24 : Représentation spatiale de la grille (1° de latitude sur 1° de longitude) de la base
de données WOA18 en fonction des centres de grille considérés ............................................ 81
Figure 25 : Schématisation des processus controlant les flux de CO2 à l'interface air-mer
(Wanninkhof et al., 1999) ........................................................................................................ 84
Figure 26: (a) Diagramme θ/S général, (b) zoom sur les eaux intermédiaires, (c) zoom sur les
eaux profondes. (d) Section est-ouest de distribution de la salinité durant la campagne SOMBA
(2014) ....................................................................................................................................... 89
Figure 27: Distribution des paramètres (a) AT, (b) TCO2, (c) pHT et (d) pCO2 des données de
la campagne SOMBA sur trois couches de profondeur (surface, intermédiaire et profonde). Les
limites des boites correspondent, respectivement (de bas en haut), au 1
er
quartile, médiane, 3
ème
quartile ; les lignes verticales représentent la valeur minimale et maximale ; les points noirs sont
les valeurs aberrantes ; les points en diamant représentent la moyenne .................................. 92
Figure 28: Distribution de surface de : (a) Alcalinité Totale (TA), (b) Alcalinité Totale
Normalisée (NTA), (c) Carbone inorganique total (DIC), (d) Carbone inorganique total
Normalisé (NDIC, (e) pH à l’échelle totale (pH_T), (f) Différence air-mer en pCO2 (Delta
pCO2), (g) Degré de saturation en oxygène, (h) Salinité pratique ........................................... 93