Troisième partie
Résultats et discussion
89
Tableau 3.27 : Corrélation entre les concentrations du magnésium et la taille totale des individus.
Corrélations Partielles (Feuille de données28)
Corrélations significatives marquées à p < ,05000
N=6 (Observations à VM ignorées)
Variable
Moyennes Ec-Type Taille(cm) Concentration (
μg/ml)
Taille(cm)
Concentration ( μg/ml)
5,150000 5,243567 1,000000
-0,14313201
1,692667 1,122258 -0,143132
1,000000
Il n’existe aucune corrélation significative entre la répartition des concentrations du
magnésium et la taille des individus étudiés : r = -0,14, p < 0,05.
7.2.2.3 Calcium :
La répartition du taux de cendres en fonction de la taille des individus étudiés et la
corrélation entre ces deux paramètres est présentée dans la figure 3.10 et le tableau 3.28 Le
tableau 3.29 résume les concentrations du calcium selon la taille.
Tableau 3.28 : Concentration du calcium de chaque individu étudié selon les tailles totales.
Individus
Tailles totales (cm)
Ca (mg/L)
P2
17,5
55,99
M1
19,1
36,97
M2
21,5
29,06
M3
19,5
47,01
G2
29,5
47,01
G3
29
39,04
Nuage de Points : Taille (cm) vs. Concentration (mg/l) (Obs. à VM ignorées)
Concentration (mg/l) = 49,053 - ,2883 * Taille (cm)
Corrélation: r = -,1602
16
18
20
22
24
26
28
30
Taille (cm)
25
30
35
40
45
50
55
60
Concentration (mg/l)
0,95 Int. Conf.
Figure 3.10 : Relation entre les concentrations du calcium et la taille des individus.