Chapitre III
Etudes, Méthodes, Résultats et discutions
46
-
0,50
1,00
1,50
2,00
-
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
700,00
Indice
de
classement
(S0)
la médiane (Q50) µm
Indice de classement (Sorting de Trask)
Cet indice représente la disposition des tailles de part et d’autre de la médiane. Le paramètre qui a
été adopté est celui de Trask noté SO (Chamley, 1987), qui est calculé par la formule suivante :
í µí± í µí± =
í µí± 75
í µí± 25
III.1
Les limites utilisées sont :
S 0 < 2 le sédiment est très bien classé.
2< S 0 < 2.6 Le sédiment moyennement classé.
S 0 ˃ 2 le sédiment est très mal classé.
Sur cette figure on constate que tous les sédiments présentent S 0 < 2, donc le sédiment est très bien
classé, le classement est maximum vers les grossiers.
FigureII1.10 : Variation de l’indice de classement et la médiane de la plage sablière de Boumerdes.
Le coefficient d’asymétrie (S k ; Skenwness de Trask)
L’asymétrie reflète d’avantage le milieu de dépôt (Chamley H., 1987), plus exactement la
prédominance ou non de fraction pélitique ou grossière par rapport à la moyenne de l’échantillon. Il
est définit par la relation suivante :
Etudes, Méthodes, Résultats et discutions
46
-
0,50
1,00
1,50
2,00
-
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
700,00
Indice
de
classement
(S0)
la médiane (Q50) µm
Indice de classement (Sorting de Trask)
Cet indice représente la disposition des tailles de part et d’autre de la médiane. Le paramètre qui a
été adopté est celui de Trask noté SO (Chamley, 1987), qui est calculé par la formule suivante :
í µí± í µí± =
í µí± 75
í µí± 25
III.1
Les limites utilisées sont :
S 0 < 2 le sédiment est très bien classé.
2< S 0 < 2.6 Le sédiment moyennement classé.
S 0 ˃ 2 le sédiment est très mal classé.
Sur cette figure on constate que tous les sédiments présentent S 0 < 2, donc le sédiment est très bien
classé, le classement est maximum vers les grossiers.
FigureII1.10 : Variation de l’indice de classement et la médiane de la plage sablière de Boumerdes.
Le coefficient d’asymétrie (S k ; Skenwness de Trask)
L’asymétrie reflète d’avantage le milieu de dépôt (Chamley H., 1987), plus exactement la
prédominance ou non de fraction pélitique ou grossière par rapport à la moyenne de l’échantillon. Il
est définit par la relation suivante :
