Chapitre IV
Résultats et discussion
39
I. Analyse qualitative de microplanctons
Dans le but d’une étude qualitative, nous avons pu dresser un inventaire de toutes les espèces
rencontrées dans ce travail, (sans effectuer un prélèvement au filet dans ce cas) (Tableau1).
Etant donné les conditions d’observation, des difficultés de détermination systématique sont
apparues. Certaines espèces de très petites tailles, n’ont pas pu être déterminées, vu qu’au
moment de l’identification, on s’est basé sur la classification classique qui elle-même est
basée sur la forme et la taille des frustules, Les dinoflagellés, de plus grandes tailles, sont plus
faciles à observer (Gaumer, 1981).
Les principaux ouvrages utilisés dans cette étude sont : Balech, E. (1974, 1976 &1988),
Meunier. (1910), Botes, L. (2003), Helix, K.(1921), Reid P.C.(1978), Lohmann, H.(1908),
Dodge J.D., (1982).
Il a été conçu dans cette étude que le microplancton de notre site d’étude se caractérise par la
prépondérance de deux groupes floristiques : les dinoflagellés et les diatomées, et un groupe
faunistique : les spirotriches (les ciliés nus et les tintinnides) (Figure 13).
Figure 13: Proportion des trois groupes de microplanctons au niveau des stations étudiées.
Les résultats des échantillons analysés par la méthode d’Utermhôl, ont permis de distinguer
les principaux groupes taxonomiques qui sont les suivants :
I.1. Groupes floristiques
I.1.1. Les Diatomées
Dans notre analyse qualitative nous avons huit familles (Chaetocerotaceae ;
Naviculaceae ;Rhizosoleniaceae ;Coscinodiscaceae ;Lithodesmisceae ;Hemiaulaceae ;Bacillar
iaceae ;Melosiraceae)
10 genres ont été recensés :
Genre Bacteriastrum : ce genre est représenté par une seule espèce qui est : B.
delicatulum dans les stations suivantes : 4 ,5 et 7.
Genre Navicula : est rare, cette espèce est difficile à identifier, donc nous avons
répertorié Navicula sp.
66%
25%
9%
Dinoflagellés
Diatomées
Spirotriches
Résultats et discussion
39
I. Analyse qualitative de microplanctons
Dans le but d’une étude qualitative, nous avons pu dresser un inventaire de toutes les espèces
rencontrées dans ce travail, (sans effectuer un prélèvement au filet dans ce cas) (Tableau1).
Etant donné les conditions d’observation, des difficultés de détermination systématique sont
apparues. Certaines espèces de très petites tailles, n’ont pas pu être déterminées, vu qu’au
moment de l’identification, on s’est basé sur la classification classique qui elle-même est
basée sur la forme et la taille des frustules, Les dinoflagellés, de plus grandes tailles, sont plus
faciles à observer (Gaumer, 1981).
Les principaux ouvrages utilisés dans cette étude sont : Balech, E. (1974, 1976 &1988),
Meunier. (1910), Botes, L. (2003), Helix, K.(1921), Reid P.C.(1978), Lohmann, H.(1908),
Dodge J.D., (1982).
Il a été conçu dans cette étude que le microplancton de notre site d’étude se caractérise par la
prépondérance de deux groupes floristiques : les dinoflagellés et les diatomées, et un groupe
faunistique : les spirotriches (les ciliés nus et les tintinnides) (Figure 13).
Figure 13: Proportion des trois groupes de microplanctons au niveau des stations étudiées.
Les résultats des échantillons analysés par la méthode d’Utermhôl, ont permis de distinguer
les principaux groupes taxonomiques qui sont les suivants :
I.1. Groupes floristiques
I.1.1. Les Diatomées
Dans notre analyse qualitative nous avons huit familles (Chaetocerotaceae ;
Naviculaceae ;Rhizosoleniaceae ;Coscinodiscaceae ;Lithodesmisceae ;Hemiaulaceae ;Bacillar
iaceae ;Melosiraceae)
10 genres ont été recensés :
Genre Bacteriastrum : ce genre est représenté par une seule espèce qui est : B.
delicatulum dans les stations suivantes : 4 ,5 et 7.
Genre Navicula : est rare, cette espèce est difficile à identifier, donc nous avons
répertorié Navicula sp.
66%
25%
9%
Dinoflagellés
Diatomées
Spirotriches