Contribution à la Différenciation Morphométriques et Génétique de Carassin
Commun (Carassius carassius)
Résultat et discussion
38
Tableau (3): Fluctuation de la moyenne des caractères méristiques
Espèce
caractère
Carassin d’Ain Zada
Carassin de Béni Haroun
Nrnp
M= 14,7 ±0,41833745
M= 17,06 ±0,29
Nrend
M= 20,5 ±0,60234357
M= 20,67 ±0,77
Effectifs
10
100
III.1.3 Calcul du test de comparaison
L’application du test de comparaison de deux moyennes, basée sur la l’analyse de la
variance, est nécessaire afin de définir la différence des moyennes de ces caractères
retenus pour différencier ces spécimens.
Les résultats de la comparaison des spécimens des deux sites pour chacun des rapports
morphométriques sont donnés dans le (Tableau (4)). Le test t a été comparé à 1.96 de la
table de Student (les différences significatives sont indiquées en gras). L'examen de ce
dernier montre qu'il existe une conformité entre les rapports {(Lt/LT)*100,
(Doe/LT)*100, (Lnd/LT)*100, (Lprd/LT)*100, Nrend}, alors qu'il existe des
différences significatives pour {(Ls/Lt)*100, Nrnp}.
Tableau (4): Test de comparaison entre les deux rapports morphométriques de
Carassins des deux sites.
Indice
Espèce
(Ls/Lt)*100 (Lt/LT)*100 (Doe/LT)*100 (Lnd/LT)*100 (Lprd/LT)*100 Nrnp
Nrend
Carassius
carassius
5,022
0,989
0,903
0,772
0,063
9,073
0,347
III.1.4 Analyse en composantes principales
Une analyse en composantes principales a été effectuée sur 110 observations et 26
variables.
Les trois premiers axes (Tableau (5))expliquent 54,95% de la variation totale, c’est-àdire l’essentiel de l’information est fourni par ces 3 premiers axes. On doit considérer
pour notre analyse les axes I, II et III formant le plan factoriel I-II-III.