Chapitre 3 : Résultats et discussion
49
Dans le secteur centre notre résultat coïncident avec les paramètres estimés par Boufersaoui
(2012). Les résultats obtenus dans le secteur Est sont très proches aux valeurs de Sangun et al,
2007 dans la Mer Égée.
L’emplacement géographique et les conditions environnementales associées (La saisonnalité et
la disponibilité de la nourriture), la vacuité de l’estomac, les maladies et la charge parasitaire (Le
Cren, 1951; Bagenal et Tesch, 1978) peuvent être la ou les causes de variabilité entre les valeurs
de la pente b.
Aussi, les différences dans la conception de l’échantillonnage par le nombre de spécimens et les
gammes de tailles des espèces sont souvent distinctes entre les localités et peuvent également
affecter les relations (Moutopoulos et Sergiou, 2002). D’un autre côté également, cette variation
des constantes pourrait être reliée à des pentes différentes dans le développement ontogénique,
ainsi qu’aux âges, de la maturité et le sexe.
Tableau 14. Paramètres de la relation taille-poids de Pagellus acarne par région et auteurs
Localité
Sexe
N
b
a
Type d’allométrie
Auteurs
Italie (Sicile)
C
-
3.0760
0.0092
Allométrie majorante Andaloro, 1982
France (Atlantique)
C
257
3.1310
0.0086
Allométrie majorante Dorel, 1986
Grèce
Golfe d’Evvoikos
C
1075
3.3550
0.0067
Allométrie majorante Papaconstantinou et
al, 1989
Cyclades
C
96
2.9330
0.0150
Allométrie minorante Stergiou
&
Moutopoulos, 2001
Croatie
C
74
3.4490
0.0063
Allométrie majorante Duliç et al., 1996
Espagne
(Îles Canaries)
C
1966
3.2400
0.0068
Allométrie majorante Pajuelo & Lorenzo,
2000
F
556
3.2420
0.0065
Allométrie majorante
M
968
3.2810
0.0062
Allométrie majorante
Mer d’Alboran
C
406
3.1132
0.0093
Allométrie majorante Velasco et al, 2010
F
174
3.0539
0.0113
Allométrie majorante
M
173
3.0124
0.0126
Isométrie
Maroc
(Méditerranée)
C
-
2.98
0.02
Isométrie
Lamrini, 1983
C
-
2.96
0.026
Allométrie minorante Lamrini, 1988
C
-
2.825
0.0364
Allométrie minorante Lazer et al., (in
Dahamni, 2000)
Turquie
-
C
83
2.8410
0.0186
Allométrie minorante Sangun et al., 2007
Mer Égée
C
46
3.2650
0.0094
Allométrie majorante Ceyhan et al., 2009
Algérie
Alger
F
560
3.036
0.011
Isométrie
Harchouche., 1988
M
175
3.167
0.007
Allométrie majorante
Bou-Ismail
C
-
3.39
0.055
Allométrie majorante Bennada et Kaced,
1994
C
-
3.37
0.06
Allométrie majorante Dahamni, 2000
C
-
3.2962
0.008
Allométrie majorante Bellabiod et Si-Larbi,
2004
C
284
2.34
0.11
Allométrie minorante Berkani A, 2010
C
-
3.18
0.0014
Allométrie majorante Mouzai et Tifoura,
2012
C
715
3.021
0.0176
Isométrie
Chikhi M., 2015
Région d’Alger
C
790
3.14
0.008
Allométrie majorante Boufersaoui S., 2012
F
309
3.1
0.009
Allométrie majorante
M
241
3.08
0.009
Allométrie majorante
49
Dans le secteur centre notre résultat coïncident avec les paramètres estimés par Boufersaoui
(2012). Les résultats obtenus dans le secteur Est sont très proches aux valeurs de Sangun et al,
2007 dans la Mer Égée.
L’emplacement géographique et les conditions environnementales associées (La saisonnalité et
la disponibilité de la nourriture), la vacuité de l’estomac, les maladies et la charge parasitaire (Le
Cren, 1951; Bagenal et Tesch, 1978) peuvent être la ou les causes de variabilité entre les valeurs
de la pente b.
Aussi, les différences dans la conception de l’échantillonnage par le nombre de spécimens et les
gammes de tailles des espèces sont souvent distinctes entre les localités et peuvent également
affecter les relations (Moutopoulos et Sergiou, 2002). D’un autre côté également, cette variation
des constantes pourrait être reliée à des pentes différentes dans le développement ontogénique,
ainsi qu’aux âges, de la maturité et le sexe.
Tableau 14. Paramètres de la relation taille-poids de Pagellus acarne par région et auteurs
Localité
Sexe
N
b
a
Type d’allométrie
Auteurs
Italie (Sicile)
C
-
3.0760
0.0092
Allométrie majorante Andaloro, 1982
France (Atlantique)
C
257
3.1310
0.0086
Allométrie majorante Dorel, 1986
Grèce
Golfe d’Evvoikos
C
1075
3.3550
0.0067
Allométrie majorante Papaconstantinou et
al, 1989
Cyclades
C
96
2.9330
0.0150
Allométrie minorante Stergiou
&
Moutopoulos, 2001
Croatie
C
74
3.4490
0.0063
Allométrie majorante Duliç et al., 1996
Espagne
(Îles Canaries)
C
1966
3.2400
0.0068
Allométrie majorante Pajuelo & Lorenzo,
2000
F
556
3.2420
0.0065
Allométrie majorante
M
968
3.2810
0.0062
Allométrie majorante
Mer d’Alboran
C
406
3.1132
0.0093
Allométrie majorante Velasco et al, 2010
F
174
3.0539
0.0113
Allométrie majorante
M
173
3.0124
0.0126
Isométrie
Maroc
(Méditerranée)
C
-
2.98
0.02
Isométrie
Lamrini, 1983
C
-
2.96
0.026
Allométrie minorante Lamrini, 1988
C
-
2.825
0.0364
Allométrie minorante Lazer et al., (in
Dahamni, 2000)
Turquie
-
C
83
2.8410
0.0186
Allométrie minorante Sangun et al., 2007
Mer Égée
C
46
3.2650
0.0094
Allométrie majorante Ceyhan et al., 2009
Algérie
Alger
F
560
3.036
0.011
Isométrie
Harchouche., 1988
M
175
3.167
0.007
Allométrie majorante
Bou-Ismail
C
-
3.39
0.055
Allométrie majorante Bennada et Kaced,
1994
C
-
3.37
0.06
Allométrie majorante Dahamni, 2000
C
-
3.2962
0.008
Allométrie majorante Bellabiod et Si-Larbi,
2004
C
284
2.34
0.11
Allométrie minorante Berkani A, 2010
C
-
3.18
0.0014
Allométrie majorante Mouzai et Tifoura,
2012
C
715
3.021
0.0176
Isométrie
Chikhi M., 2015
Région d’Alger
C
790
3.14
0.008
Allométrie majorante Boufersaoui S., 2012
F
309
3.1
0.009
Allométrie majorante
M
241
3.08
0.009
Allométrie majorante