Chapitre 3 : Résultats et discussion
38
Tableau 7. Groupes d’âges obtenus par la méthode de Bhattacharya (1961) dans le secteur Est
Groupes d’âges (an) LT moyen (cm) Ecart-type
Population
T.C
I
5.69
0.930
12.22
/
II
8.48
0.740
54.76
2.340
III
10.97
0.960
162.92
2.170
IV
13.98
1.170
117.93
2.150
V
16.68
1.190
82.06
2.040
VI
19.66
1.730
7.06
2.010
VII
25.45
3.070
7.82
2.090
T.C : taux de croissance.
On remarque d’après les résultats de la clé âge-longueur que les taux de croissance ne diminuent
pas en fonction de l’âge, cela pourrait s’expliquer par l’absence des petits et des grands individus
de l’échantillonnage qui est beaucoup plus représenté par les classes de tailles moyennes.
Selon Sparre et Venema (1996), les données d’entrées destinées à l’analyse de Bhattacharya sont
fréquemment biaisées en raison de la sélectivité des engins de pêche et du recrutement, c’est-àdire que les petits poissons sont sous-représentés dans les échantillons de fréquence, soit qu’ils
s’échappent par les mailles des filets soit n’aient pas encore migré des zones d’alevinage vers les
zones de pêche.
Le tableau 8 suivant présente une synthèse de quelques résultats obtenus par la méthode de
Battacharya (1961) dans la région Centre par différents auteurs, qu’on les a comparés avec nos
résultats trouvés dans le secteur Centre
Tableau 8. Clés-âges longueurs obtenues par les méthodes indirectes chez Pagellus acarne selon
la bibliographie nationale
Auteurs
Régions
Méthode
I
II
III
IV
V
VI
VII
Berkani
(2010)
(in
Dahamni,
2000)
Bou-Ismail Battacharya
(FISAT II)
10.17 13.32 15.36 17.19 19.31 21.60 23.80
Belbiod et SiLarbi (2004)
Bou-Ismail Battacharya
(FISAT II)
10.12 15.79 21
/
/
/
/
Klouch
et
Kheloui
(2010)
Bou-Ismail Battacharya
(FISAT II)
/
15.35 16.56 17.41 18.13 20.5
/
Chikhi
Meriem
(2015)
Bouharoun Battacharya
(FISAT II)
10.26 17.49 22.5
/
/
/
/
Boufersaoui
(2012)
Région
d’Alger
Battacharya
(FISAT II)
12.58 16.40 19.22 22.43 25.12 /
/
Présente
étude (2020)
Secteur
Centre
Battacharya
(FISAT II)
12.69 15.66 18.71 21.69 24.01 26.00 /
38
Tableau 7. Groupes d’âges obtenus par la méthode de Bhattacharya (1961) dans le secteur Est
Groupes d’âges (an) LT moyen (cm) Ecart-type
Population
T.C
I
5.69
0.930
12.22
/
II
8.48
0.740
54.76
2.340
III
10.97
0.960
162.92
2.170
IV
13.98
1.170
117.93
2.150
V
16.68
1.190
82.06
2.040
VI
19.66
1.730
7.06
2.010
VII
25.45
3.070
7.82
2.090
T.C : taux de croissance.
On remarque d’après les résultats de la clé âge-longueur que les taux de croissance ne diminuent
pas en fonction de l’âge, cela pourrait s’expliquer par l’absence des petits et des grands individus
de l’échantillonnage qui est beaucoup plus représenté par les classes de tailles moyennes.
Selon Sparre et Venema (1996), les données d’entrées destinées à l’analyse de Bhattacharya sont
fréquemment biaisées en raison de la sélectivité des engins de pêche et du recrutement, c’est-àdire que les petits poissons sont sous-représentés dans les échantillons de fréquence, soit qu’ils
s’échappent par les mailles des filets soit n’aient pas encore migré des zones d’alevinage vers les
zones de pêche.
Le tableau 8 suivant présente une synthèse de quelques résultats obtenus par la méthode de
Battacharya (1961) dans la région Centre par différents auteurs, qu’on les a comparés avec nos
résultats trouvés dans le secteur Centre
Tableau 8. Clés-âges longueurs obtenues par les méthodes indirectes chez Pagellus acarne selon
la bibliographie nationale
Auteurs
Régions
Méthode
I
II
III
IV
V
VI
VII
Berkani
(2010)
(in
Dahamni,
2000)
Bou-Ismail Battacharya
(FISAT II)
10.17 13.32 15.36 17.19 19.31 21.60 23.80
Belbiod et SiLarbi (2004)
Bou-Ismail Battacharya
(FISAT II)
10.12 15.79 21
/
/
/
/
Klouch
et
Kheloui
(2010)
Bou-Ismail Battacharya
(FISAT II)
/
15.35 16.56 17.41 18.13 20.5
/
Chikhi
Meriem
(2015)
Bouharoun Battacharya
(FISAT II)
10.26 17.49 22.5
/
/
/
/
Boufersaoui
(2012)
Région
d’Alger
Battacharya
(FISAT II)
12.58 16.40 19.22 22.43 25.12 /
/
Présente
étude (2020)
Secteur
Centre
Battacharya
(FISAT II)
12.69 15.66 18.71 21.69 24.01 26.00 /