CHAPITRE III : RESULTATS ET DISCUSSIONS
44
Figure III. 17 : Ajustement des modèles de distribution d’abondances de C. coelorhynchus
(région Est, Thalassa 1982).
Les tests des deux critères d’ajustement (coefficient de corrélation et rapport des variances entre
les valeurs observées et les valeurs théoriques) sont portés dans les tableaux III. 13 et III. 14.
Tableau III. 13 : Ajustement des modèles théoriques (rapport des variances).
Modèles
Ouest
Centre
Est
Effectif
Poids
Effectif
Poids
Effectif
Poids
Motomura
4,68
4,33
1,16
2,01
12,48
3,58
Mac
Arthur
15,13
18,13
8,32
0,51
18,21
11,52
Preston
0,44
0,48
0,38
0,41
0,96
0,32
Tableau III. 14 : Ajustement des modèles théoriques (coefficient de corrélation).
Modèles
Ouest
Centre
Est
Effectif
Poids
Effectif
Poids
Effectif
Poids
Motomura
0,85
0,78
0,99
0,99
0,86
0,92
Mac
Arthur
0,76
0,73
0,96
0,98
0,77
0,86
Preston
0,97
0,99
0,93
0,88
0,98
0,89
Les trois modèles statistiques utilisés, décrivent d’une manière satisfaisante la structure des
peuplements. Les valeurs des rapports des variances obtenues à partir des effectifs et des poids
(tableau III. 13) pour les trois régions, sont largement supérieures sauf pour les valeurs du modèle
de Preston, ce qui se traduirait par une meilleure représentation des données par ce dernier.
Ce résultat est confirmé par les valeurs du coefficient de corrélation (tableau III. 14) qui sont
toujours moins élevées (plus proche de 1) dans le modèle de Preston.
Il semble que ce modèle soit plus adéquat pour le traitement des peuplements considérés.
La constante du milieu, obtenue par le modèle de Preston (Annexe 2 tableaux 7, 8, 9) est de 3,24
à l’Ouest, 3,67 au Centre et 1,38 pour l’Est (en considérant l’effectif). Relativement aux poids, la
constante m est de 1,84, 1,50 et 1,52 de l’Ouest à l’Est.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0
1
2
3
4
5
0
10
20
30
40
50
60
70
wi x
10000
wi x
100000
r
Preston
valeurs observées (wi)
Motomura
Mac Arthur
-2-
44
Figure III. 17 : Ajustement des modèles de distribution d’abondances de C. coelorhynchus
(région Est, Thalassa 1982).
Les tests des deux critères d’ajustement (coefficient de corrélation et rapport des variances entre
les valeurs observées et les valeurs théoriques) sont portés dans les tableaux III. 13 et III. 14.
Tableau III. 13 : Ajustement des modèles théoriques (rapport des variances).
Modèles
Ouest
Centre
Est
Effectif
Poids
Effectif
Poids
Effectif
Poids
Motomura
4,68
4,33
1,16
2,01
12,48
3,58
Mac
Arthur
15,13
18,13
8,32
0,51
18,21
11,52
Preston
0,44
0,48
0,38
0,41
0,96
0,32
Tableau III. 14 : Ajustement des modèles théoriques (coefficient de corrélation).
Modèles
Ouest
Centre
Est
Effectif
Poids
Effectif
Poids
Effectif
Poids
Motomura
0,85
0,78
0,99
0,99
0,86
0,92
Mac
Arthur
0,76
0,73
0,96
0,98
0,77
0,86
Preston
0,97
0,99
0,93
0,88
0,98
0,89
Les trois modèles statistiques utilisés, décrivent d’une manière satisfaisante la structure des
peuplements. Les valeurs des rapports des variances obtenues à partir des effectifs et des poids
(tableau III. 13) pour les trois régions, sont largement supérieures sauf pour les valeurs du modèle
de Preston, ce qui se traduirait par une meilleure représentation des données par ce dernier.
Ce résultat est confirmé par les valeurs du coefficient de corrélation (tableau III. 14) qui sont
toujours moins élevées (plus proche de 1) dans le modèle de Preston.
Il semble que ce modèle soit plus adéquat pour le traitement des peuplements considérés.
La constante du milieu, obtenue par le modèle de Preston (Annexe 2 tableaux 7, 8, 9) est de 3,24
à l’Ouest, 3,67 au Centre et 1,38 pour l’Est (en considérant l’effectif). Relativement aux poids, la
constante m est de 1,84, 1,50 et 1,52 de l’Ouest à l’Est.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0
1
2
3
4
5
0
10
20
30
40
50
60
70
wi x
10000
wi x
100000
r
Preston
valeurs observées (wi)
Motomura
Mac Arthur
-2-