Chapitre 3 : Résultats et discussion
[55]
3.4.1.2.1. Relation fécondité absolue- longueur totale
La fécondité absolue moyenne varie entre 33111 et 131600 œufs pour des gammes de taille
allant de 12.5 à 23.5 cm pour un pas de 1 cm (tableau 26).
Tableau 26: Relation fécondité absolue-longueur totale
LT (cm) 12.5 13.5 14.5 15.5 16.5 17.5 18.5 19.5 20.5 21.5 22.5
23.5
Fa. Moy 33350 55594 52770 56979 52126 48125 33111 72627 88444 64867 59300 131600
Il existe une bonne relation entre la fécondité absolue moyenne et la taille du poisson, ceci se
traduit pat les coefficients de corrélations des relations de type linéaire et puissance qui sont
respectivement de 0.67 et 0.64 (figure 21).
Figure 21: Evolution de la fécondité absolue en fonction de la longueur totale
3.4.1.2.1.1. Comparaison entre les résultats de 2015 et 2016
D’après le graphe (figure 22) qui représente l’évolution de la fécondité absolue moyenne en
fonction des tailles chez M. barbatus pour l’année 2015 et 2016, on remarque qu’à part les
classes de taille 13-14 et 20-21, la fécondité absolue moyenne en 2015 est plus élevée que
celle de 2016.
[55]
3.4.1.2.1. Relation fécondité absolue- longueur totale
La fécondité absolue moyenne varie entre 33111 et 131600 œufs pour des gammes de taille
allant de 12.5 à 23.5 cm pour un pas de 1 cm (tableau 26).
Tableau 26: Relation fécondité absolue-longueur totale
LT (cm) 12.5 13.5 14.5 15.5 16.5 17.5 18.5 19.5 20.5 21.5 22.5
23.5
Fa. Moy 33350 55594 52770 56979 52126 48125 33111 72627 88444 64867 59300 131600
Il existe une bonne relation entre la fécondité absolue moyenne et la taille du poisson, ceci se
traduit pat les coefficients de corrélations des relations de type linéaire et puissance qui sont
respectivement de 0.67 et 0.64 (figure 21).
Figure 21: Evolution de la fécondité absolue en fonction de la longueur totale
3.4.1.2.1.1. Comparaison entre les résultats de 2015 et 2016
D’après le graphe (figure 22) qui représente l’évolution de la fécondité absolue moyenne en
fonction des tailles chez M. barbatus pour l’année 2015 et 2016, on remarque qu’à part les
classes de taille 13-14 et 20-21, la fécondité absolue moyenne en 2015 est plus élevée que
celle de 2016.
