Chapitre 2 : Matériel et méthodes
[31]
2.5.3.1. Première estimation
Elle est basée sur le principe d’Oosthuizen et Dann (1974, in Harchouche, 2006), qui prend le
Coefficient de régression (a) de la relation F = f (WT) comme indice de la fécondité relative
dont les limites de l’intervalle de confiance (a1 et a2) au risque d’erreurs 5%. Elles sont
déterminées par la relation de Dagnelie (1984) :
a1=
et
a2=
a : coefficient de régression de la droite des moindres rectangles ;
k : t2 (1- α/2) (1-r
2 ) / (n-2) ;
r : coefficient de corrélation de la droite ;
n-2 : nombre de degré de liberté (n : nombre de classes de poids) et α : 5% ;
t : valeur lue sur la table de Student.
2.5.3.2. Deuxième estimation
Elle se base sur la moyenne des rapports Fa / WT par classe de poids :
Fr= (ΣF/WT)/n
Fr : fécondité relative ;
Fa : fécondité absolue par classe ;
WT : poids total par classe ;
Fa / WT : fécondité relative par classe de poids ;
n : nombre de classes de poids.
La valeur de la fécondité relative est exprimée dans son intervalle de confiance au risque
d’erreurs 5%.
2.5.4. Fécondité globale (Capacité de reproduction)
La capacité de reproduction, ou fécondité globale, est déterminée à partir de la structure par
taille du stock exploité, de la fécondité partielle ou absolue individuelle, du sex-ratio par
classe de taille durant la saison de ponte et de la taille à la première maturité sexuelle
(I.S.R.A-O.R.S.T.O.M, 1979, in Mouhoub, 1986).
La fécondité de la population permet d’estimer la production relative d’œufs pour chaque
classe de taille et de déterminer la contribution d’une classe d’âge donnée à la reproduction de
l’espèce (Fontana et Leguen, 1969, Champagnat et al., 1983, in Mouhoub, 1986).
Cette estimation nécessite la connaissance des paramètres de reproduction de l’espèce dans la
même région.