Chapitre III Granulométrie, sédimentologie et calcimétrie de la zone
50
Nous observons une distribution régulière de la taille des grains de sédiment d’une manière
croissante allant de la plage Sirène II jusqu’à l’extrémité de la plage Sirène I et cela
indique que le sens du transit sédimentaire est d’Est en Ouest.
Nous remarquons aussi un piégeage important de sédiments au niveau des deux premiers
ouvrages (Sirène I) et entre les deux derniers (Sirène II). Cela peut être dû à la distance
entre ces derniers ce qui permet la réception d’un charriage de sédiment important mais au
contraire cela peut causer une érosion importante en période hivernale.
3.2.3. Indices granulométriques :
Indice de classement S0 :
Figure III.7 : Relation entre S0 et D50
Commentaire :
La majorité des résultats obtenus de l’indice de classement au niveau de la zone d’étude
sont entre 1 et 2.5, cela indique que nous sommes face à un sédiment qui est bien classé.
Coefficient d’asymétrie Sk :
Figure III.8 : Relation entre Sk et D50
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
0
500
1000
1500
2000
2500
D50 (μm)
S 0
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0
500
1000
1500
2000
2500
S k
D50 (μm)
S k
50
Nous observons une distribution régulière de la taille des grains de sédiment d’une manière
croissante allant de la plage Sirène II jusqu’à l’extrémité de la plage Sirène I et cela
indique que le sens du transit sédimentaire est d’Est en Ouest.
Nous remarquons aussi un piégeage important de sédiments au niveau des deux premiers
ouvrages (Sirène I) et entre les deux derniers (Sirène II). Cela peut être dû à la distance
entre ces derniers ce qui permet la réception d’un charriage de sédiment important mais au
contraire cela peut causer une érosion importante en période hivernale.
3.2.3. Indices granulométriques :
Indice de classement S0 :
Figure III.7 : Relation entre S0 et D50
Commentaire :
La majorité des résultats obtenus de l’indice de classement au niveau de la zone d’étude
sont entre 1 et 2.5, cela indique que nous sommes face à un sédiment qui est bien classé.
Coefficient d’asymétrie Sk :
Figure III.8 : Relation entre Sk et D50
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
0
500
1000
1500
2000
2500
D50 (μm)
S 0
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0
500
1000
1500
2000
2500
S k
D50 (μm)
S k
