CHAPITRE III
Procédé d’électrocoagulation
53
Parmi les arguments en faveur de l’électrocoagulation on peut citer les
suivants :
1. Pas d’ajout de substances chimiques : même s’il semble nécessaire
d'augmenter légèrement la salinité de l'effluent à traiter pour accroître la
conductivité électrique de L’effluent, plusieurs études ont montré
l’efficacité de l’EC sans aucune variation de conductivité initiale du rejet
à traiter, ce qui évite d'autres formes de traitement en aval(DAMIEN,A.1992).
2. D’autres travaux,(PERSIN,F.1989) ont prouvé l'efficacité du procédé
D’électrocoagulation pour des polluants colloïdaux très fins. Avec
d'autres procédés tel que la coagulation chimique, ces polluants imposent
des étapes de traitement plus lentes et des quantités de coagulant plus
élevées.
3. Egalement des travaux(LARUE,O.2003) montrent des boues plus denses
et moins hydrophiles. Cela rend la décantation et la flottation plus aisée et
diminue le volume des boues. Ces travaux ont montré une réduction du
temps et des coûts de traitement des boues.
4. Persin et Rumeau(PERSIN,F.1989) mentionnent l'importance du champ
électrique entre les électrodes, qui conduit à la destruction de certaines
souches de bactéries. En utilisant des électrodes en titane, Patermarakis et
coll.(PATERMARAKIS,G.1990) ont confirmé cet effet bactéricide sans la
formation de dérivés hypochloreux ou d'autres dérivés du chlore.
5. L'électrocoagulation offre la possibilité de traiter des effluents par
oxydation et réduction de plusieurs composés dissous tel que les nitrites,
les sulfures, les cyanures, les sulfites, les chromates et les ions fluorures.
6. La biodégradabilité des effluents traités par électrocoagulation est
améliorée(PERSIN,F.1989). Ce perfectionnement est dû à la non-toxicité
de la forme d'aluminium utilisée et à la faible salinité du milieu.
Procédé d’électrocoagulation
53
Parmi les arguments en faveur de l’électrocoagulation on peut citer les
suivants :
1. Pas d’ajout de substances chimiques : même s’il semble nécessaire
d'augmenter légèrement la salinité de l'effluent à traiter pour accroître la
conductivité électrique de L’effluent, plusieurs études ont montré
l’efficacité de l’EC sans aucune variation de conductivité initiale du rejet
à traiter, ce qui évite d'autres formes de traitement en aval(DAMIEN,A.1992).
2. D’autres travaux,(PERSIN,F.1989) ont prouvé l'efficacité du procédé
D’électrocoagulation pour des polluants colloïdaux très fins. Avec
d'autres procédés tel que la coagulation chimique, ces polluants imposent
des étapes de traitement plus lentes et des quantités de coagulant plus
élevées.
3. Egalement des travaux(LARUE,O.2003) montrent des boues plus denses
et moins hydrophiles. Cela rend la décantation et la flottation plus aisée et
diminue le volume des boues. Ces travaux ont montré une réduction du
temps et des coûts de traitement des boues.
4. Persin et Rumeau(PERSIN,F.1989) mentionnent l'importance du champ
électrique entre les électrodes, qui conduit à la destruction de certaines
souches de bactéries. En utilisant des électrodes en titane, Patermarakis et
coll.(PATERMARAKIS,G.1990) ont confirmé cet effet bactéricide sans la
formation de dérivés hypochloreux ou d'autres dérivés du chlore.
5. L'électrocoagulation offre la possibilité de traiter des effluents par
oxydation et réduction de plusieurs composés dissous tel que les nitrites,
les sulfures, les cyanures, les sulfites, les chromates et les ions fluorures.
6. La biodégradabilité des effluents traités par électrocoagulation est
améliorée(PERSIN,F.1989). Ce perfectionnement est dû à la non-toxicité
de la forme d'aluminium utilisée et à la faible salinité du milieu.