Chapitre Troisième : Résultats et Discussions
- 21 -
L∞ déterminé par les méthodes Powell-Wetherall et ELEFAN I sont relativement proches des valeurs
de Lmax et Lmax /0,95 et cela pour les deux sexes (tab. III-3). K obtenu par la méthode ELEFAN I est
plus faible par rapport au K calculé par la méthode de Powell-Wetherall (tab. III-3).
Lmax observé par Fischer et al. (1987) est inferieure à celle observée dans cette étude. Les valeurs de
L∞ déterminées sont nettement inferieures à celles obtenues par Sahraoui (2012) dans la région Est
(73cm pour les femelles, 69cm pour les mâles) et Nouasri (2008) dans le bassin (69.83cm sexes
confondus) ; les valeurs correspondantes de K (0.31, 0.33) sont inférieures à celles obtenues.
1.3.2. Relation taille-poids
Les courbes résultantes, ainsi que l’équation de régression et ses paramètres sont représentées dans la
figure III-6.
Figure III-6- Courbes de tendance, type puissance, de la relation taille poids de Galeus melastomus.1 :
Femelles, 2 : Mâles
L’analyse des résultats illustrée par la figure III-6, regroupés dans le tableau III-4 montre que les deux
paramètres mesurés (LT, WT), sont fortement liés pour les deux sexes (r² est égal à 0,97 pour les
femelles et 0,98 pour les mâles).
Tableau III-4 : Relation d’allomètrie (LT, WT) chez G. melastomus en fonction du sexe
Sexe
N
L∞
W∞
a
b
𝑟
2
S
2 P0
|t|
Femelles
109
67
763.37
0.0029
2.9683
0.9684
0.0026
0.62
Mâles
102
59
510.247
0.004
2.8832
0.9807
0.0016
2.92
N : Nombre des individus, Se(b) : Standard d’erreur sur la pente
La relation taille – poids pour les femelles s’écrit : 𝑊𝑊 = 0.0029𝐿𝑊
2.9683
La relation taille – poids pour les mâles s’écrit : 𝑊𝑊 = 0.004𝐿𝑊
2.8832
y = 0.0029x 2.9683
R² = 0.9684
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0
20
40
60
80
WT (g)
LT
y = 0.004x 2.8832
R² = 0.9807
0
100
200
300
400
500
600
0
20
40
60
WT (g)
LT
(cm)