102
Partie II : Matériels et méthodes
Chapitre VI : Caractérisation de l’aléa
VI.1 Analyse du type de milieu
La première étape de notre approche vise à analyser le contexte géographique et
géomorphologique de la zone d’étude afin d’identifier des sites représentatifs des différents
faciès rencontrés.
Nous abordons donc la morphologie du littoral dans un but de localiser et de décrire, les
types de côtes avant de traiter ensuite l’évolution du trait de côte. Pour ce faire, en plus de
l’analyse préliminaire via les investigations sur terrain, des inspections visuelles et un
traitement des images satellitaires de très haute résolution ont été réalisés. Nous constatons que
la zone d’étude est caractérisée par une importante diversité géomorphologique, 41% du
linéaire est caractérisé par la présence de larges plages sablonneuses, 39% de côtes rocheuses
et 19% de côtes artificialisées, avec la présence d’embouchures d’oued. Ainsi, divers
indicateurs de trait de côte peuvent être préconisés.
Nous avons tenté de caractériser les types morpho-dynamiques, via un calcul empirique
en nous basant sur la pente moyenne des plages. Durant les investigations de terrain, des profils
topographiques de 3 plages ont été mesurés, la pente moyenne calculée est présentée dans le
tableau VI.1. À partir de cette dernière et des Hauteurs des vagues au large et en se basant sur
les paramètres des vagues (Hb , T) (Hb=0,75, T= 7.05s), le nombre ξ d'Iribarren (ou paramètre
de similarité du surf) (Battjes, 1974) a été calculé permettant de définir la morpho-dynamique
des plages.
ξ = tanβ/(Hb/Lo)
1/2
(VI.1)
Tableau VI.1 : Caractérisation de la morphodynamique des plages
Plages
Tangβ
ξ
Type morpho-dynamique
des plages
Plage de Cheliff
0.04
0.33
Intermédiaire
Plage Ben Abdelmalek
0.09
0.73
Intermédiaire
Plage Sakhra
0.14
1.14
Réfléchissante
Partie II : Matériels et méthodes
Chapitre VI : Caractérisation de l’aléa
VI.1 Analyse du type de milieu
La première étape de notre approche vise à analyser le contexte géographique et
géomorphologique de la zone d’étude afin d’identifier des sites représentatifs des différents
faciès rencontrés.
Nous abordons donc la morphologie du littoral dans un but de localiser et de décrire, les
types de côtes avant de traiter ensuite l’évolution du trait de côte. Pour ce faire, en plus de
l’analyse préliminaire via les investigations sur terrain, des inspections visuelles et un
traitement des images satellitaires de très haute résolution ont été réalisés. Nous constatons que
la zone d’étude est caractérisée par une importante diversité géomorphologique, 41% du
linéaire est caractérisé par la présence de larges plages sablonneuses, 39% de côtes rocheuses
et 19% de côtes artificialisées, avec la présence d’embouchures d’oued. Ainsi, divers
indicateurs de trait de côte peuvent être préconisés.
Nous avons tenté de caractériser les types morpho-dynamiques, via un calcul empirique
en nous basant sur la pente moyenne des plages. Durant les investigations de terrain, des profils
topographiques de 3 plages ont été mesurés, la pente moyenne calculée est présentée dans le
tableau VI.1. À partir de cette dernière et des Hauteurs des vagues au large et en se basant sur
les paramètres des vagues (Hb , T) (Hb=0,75, T= 7.05s), le nombre ξ d'Iribarren (ou paramètre
de similarité du surf) (Battjes, 1974) a été calculé permettant de définir la morpho-dynamique
des plages.
ξ = tanβ/(Hb/Lo)
1/2
(VI.1)
Tableau VI.1 : Caractérisation de la morphodynamique des plages
Plages
Tangβ
ξ
Type morpho-dynamique
des plages
Plage de Cheliff
0.04
0.33
Intermédiaire
Plage Ben Abdelmalek
0.09
0.73
Intermédiaire
Plage Sakhra
0.14
1.14
Réfléchissante