Chapitre III
Résultats et discussions
36
saisonnalité et la disponibilité de la nourriture), la vacuité de l'estomac, les maladies et la charge
parasitaire (Le Cren, 1951 ; Bagenal et Tesch, 1978) peuvent être la ou les causes de variabilité.
Aussi, les différences dans la conception de l'échantillonnage par le nombre de spécimens et les
gammes de longueur des espèces sont souvent distincts entre les localités et peuvent également
affecter les relations (Tesch, 1971 ; Sparre et al. 1989 ; Moutopoulos et Stergiou, 2002). D’un
autre coté également, cette variation des constantes pourrait être reliée à des pentes différentes
dans le développement ontogénétique, ainsi qu'aux différences d'âge, de la maturité et le sexe.
Tableau III. 7 : Paramètres de la relation taille-poids (PT= a LT
b
).
P Ancova
Conformité de b
Espèce
Sexe
a
b : pente
R
2
cor
P
All
E
0,018
2,855
0,951
< 0,05
0,029
AS. flexuosa
F
0,027
2,711
0,948
0,029
AM
0,025
2,75
0,793
0,029
AE
0,008
3,207
0,891
< 0,05
0,194
I
S. maena
F
0,016
2,923
0,817
0,194
I
M
0,001
4,151
0,878
0,194
I
E
0,02
2,775
0,934
< 0,05
0,007
AS. Smaris
F
0,025
2,696
0,940
0,007
AM
0,021
2,761
0,780
0,007
AE : ensemble, F : femelle, M : male Cor : corrélation, moy : moyennes, All : allométrie
Figure III. 6 : Evolution du poids (PT) en fonction de la taille (LT) chez les espèces étudiées.
10
30
50
70
90
110
130
150
170
10
12
14
16
18
20
22
PT (g)
L T (cm)
S. flexuosa
10
30
50
70
90
110
130
12
14
16
18
20
PT (g)
L T (cm)
10
30
50
70
90
110
130
10
12
14
16
18
20
22
P T (g)
L T (cm)
S. Smaris
S. maena