46
IV.1.3.5.2. Interactions trophiques et modélisation des flux de la matière au sein des
communautés planctoniques
Les interrelations fonctionnelles entre les trois types de comportements alimentaires au sein de la
faune de Copépodes ont été décrites à partir de la modélisation statistique.
Cette dernière est basée sur l’application du modèle proies (phytophages) - prédateurs
(carnivores) de Lotka – Volterra. Celui-ci permet la description de trois types d’interactions
(Figure 19):
Quadrant I (Régulation Top – Down)
Représenté par la communauté de la station 1.2. Une forte pression de prédation est exercée par
les carnivores (Oithona helgolandica et Corycaeus speciosus) sur les populations phytophages
(Calanus helgolandicus, Nannocalanus minor, Calanoides brevicornis, Mesocalanus tenuicornis,
Calanus gracilis, Pareucalanus attenuatus, Eucalanus elongatus, Eucalanus monachus,
Paracalanus parvus Paracalanus pygmaeus, Paracalanus nanus).
Ainsi, la matière organique passe des peuplements phytophages vers les prédateurs. Ces derniers
sont en phase d’accroissement. Ils exercent une régulation de type Top – Down sur les proies.
Quadrant II (Raréfaction des prédateurs)
Ce quadrant est relié aux communautés issues des stations 1.1 et 2.3. La régression quantitative
des proies planctoniques (Calanoides brevicornis, Nannocalanus minor, Eucalanus elongatus,
Calanus helgolandicus, Pareucalanus attenuatus) explique la baisse des abondances des
prédateurs (Oithona plumifera et Corycaeus speciosus). Le flux proies – prédateurs devient faible.
On évoque la raréfaction des prédateurs.
Quadrant III (Régulation Bottom – Up)
Cette tendance est caractéristique des communautés issues des stations 1.3, 2.1 et 2.2. On constate
un accroissement des proies (Calanus helgolandicus, Calanus gracilis, Calanoides brevicornis,
Nannocalanus minor, Pareucalanus attenuatus, Eucalanus elongatus, E. monachus, Paracalanus
parvus, P. nanus). Néanmoins, leurs stocks quantitatifs s’avèrent insuffisantes pour déclencher le
développement et la croissance des populations de prédateurs (Oithona plumifera, O. helgolandica
et Corycaeus speciosus).
IV.1.3.5.2. Interactions trophiques et modélisation des flux de la matière au sein des
communautés planctoniques
Les interrelations fonctionnelles entre les trois types de comportements alimentaires au sein de la
faune de Copépodes ont été décrites à partir de la modélisation statistique.
Cette dernière est basée sur l’application du modèle proies (phytophages) - prédateurs
(carnivores) de Lotka – Volterra. Celui-ci permet la description de trois types d’interactions
(Figure 19):
Quadrant I (Régulation Top – Down)
Représenté par la communauté de la station 1.2. Une forte pression de prédation est exercée par
les carnivores (Oithona helgolandica et Corycaeus speciosus) sur les populations phytophages
(Calanus helgolandicus, Nannocalanus minor, Calanoides brevicornis, Mesocalanus tenuicornis,
Calanus gracilis, Pareucalanus attenuatus, Eucalanus elongatus, Eucalanus monachus,
Paracalanus parvus Paracalanus pygmaeus, Paracalanus nanus).
Ainsi, la matière organique passe des peuplements phytophages vers les prédateurs. Ces derniers
sont en phase d’accroissement. Ils exercent une régulation de type Top – Down sur les proies.
Quadrant II (Raréfaction des prédateurs)
Ce quadrant est relié aux communautés issues des stations 1.1 et 2.3. La régression quantitative
des proies planctoniques (Calanoides brevicornis, Nannocalanus minor, Eucalanus elongatus,
Calanus helgolandicus, Pareucalanus attenuatus) explique la baisse des abondances des
prédateurs (Oithona plumifera et Corycaeus speciosus). Le flux proies – prédateurs devient faible.
On évoque la raréfaction des prédateurs.
Quadrant III (Régulation Bottom – Up)
Cette tendance est caractéristique des communautés issues des stations 1.3, 2.1 et 2.2. On constate
un accroissement des proies (Calanus helgolandicus, Calanus gracilis, Calanoides brevicornis,
Nannocalanus minor, Pareucalanus attenuatus, Eucalanus elongatus, E. monachus, Paracalanus
parvus, P. nanus). Néanmoins, leurs stocks quantitatifs s’avèrent insuffisantes pour déclencher le
développement et la croissance des populations de prédateurs (Oithona plumifera, O. helgolandica
et Corycaeus speciosus).