35
Tableau 5. Nombre moyen de proies issues du bol alimentaire de S. aurita
Genre & Espèce
Nombre moyen ingéré
Pleuromamma gracilis
00,13
Pleuromamma abdominalis
00,07
Candacia armata
00,03
Centropages chierachiae
00,50
Centropages typicus
00,67
Centropages sp.
00,13
Oncaea mediterranea
00,07
Eucalanus elongatus
00,27
Eucalanus atlanticus
00,07
Nanocalanus minor
00,10
Calanus gracilis
00,13
Calanus tenuicornis
00,03
Paracalanus Pygmaeus
00,03
Temora longicornis
00,03
Temora stylifera
00,50
Corycaeus sp.
00,07
Conchoecia curta
00,33
Calanoides indéterminés
01,00
Conchoecia sp.
00,07
Euphausiaces indéterminés
00,43
Mysidacés indéterminés
00,30
Phrosina semilunata
00,13
Primo macropa
00,17
Hyperia sp.
00,07
Décapodes indéterminés
00,50
Larves des Crevettes
00,07
Crustacés indéterminés
00,67
Larves d'Amphipodes
00,07
Limacina inflata
00,20
Creseis sp.
00,07
Polychétes
00,43
Chaetognathes
00,13
II.2.5. Stratégie alimentaire chez S. pilchardus et S. aurita
A partir de l’utilisation du diagramme d’Amundsen et al. (1996), montrant la stratégie
alimentaire et l’importance des proies chez les deux espèces ichtyologiques (Figures 5 a et b),
on constate, et on confirme, que les Copépodes pélagiques sont dominants et fréquents dans
leurs alimentations.
Les peuplements des Ostracodes sont qualifiés de communes chez la sardine. Les autres groupes
de proies sont qualifiées de rares.
Précédent

Peuplements zooplanctoniques et ichtyologiques (Clupéidae, Engraulidae) de la côte algéroise : interactions, flux de matières et conséquences sur les stocks halieutiques - 129/135

Suivant