CHAPITRE III
RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
50
3.3.5. SURFACE FOLIAIRE (SF)
Les surfaces foliaires moyennes des feuilles adultes et intermédiaires, par faisceaux, présentent
des différences significatives (p<0.01) par rapport à la station 1 (Tableau III.3). La valeur
maximale est 34.65 cm²/faisceau (station 1) et la valeur minimale est de 24.33 cm²/faisceau
(station 2). La surface foliaire par faisceaux constitue un paramètre intégrateur de la biométrie
on suppose que les faibles valeurs obtenus sont dues à la pression des herbivores et
l’hydrodynamisme, responsables des pertes des tissus foliaires.
Figure III.7 : Évolution du coefficient. A des feuilles adultes et intermédiaires
pour les différentes stations d’étude de la plage Ouest de Sidi-Fredj.
3.3.6. INDICE FOLIAIRE : LEAF AREA INDEX (LAI)
Il dépend de la surface foliaire et de la densité. Dans notre cas d'étude il a été calculé
seulement pour la station 1 (l'unique station présentant une densité). L'indice foliaire
est de : 0.912. Cette valeur reste faible du fait d'une densité mauvaise dans notre zone d'étude.
3.3.7. CHARGE ÉPIPHYTAIRE /ÉPIBIONTES (E/L)
La charge épiphytaire est maximale au niveau de la station 3 la ou le nombre moyen de feuilles
intermédiaires par faisceau est minimale. Cela s'explique par la position des feuilles intermédiaires
à l’intérieur du faisceau (moins exposées) et depuis moins longtemps, elles sont donc moins
recouvertes par les épiphytes (Alcoverro et al., 1997 ; Cebrian et al., 1999, Peirano et al., 2001).
L’augmentation de leur nombre au sein du faisceau tend ainsi à faire baisser la charge épiphytaire.
RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
50
3.3.5. SURFACE FOLIAIRE (SF)
Les surfaces foliaires moyennes des feuilles adultes et intermédiaires, par faisceaux, présentent
des différences significatives (p<0.01) par rapport à la station 1 (Tableau III.3). La valeur
maximale est 34.65 cm²/faisceau (station 1) et la valeur minimale est de 24.33 cm²/faisceau
(station 2). La surface foliaire par faisceaux constitue un paramètre intégrateur de la biométrie
on suppose que les faibles valeurs obtenus sont dues à la pression des herbivores et
l’hydrodynamisme, responsables des pertes des tissus foliaires.
Figure III.7 : Évolution du coefficient. A des feuilles adultes et intermédiaires
pour les différentes stations d’étude de la plage Ouest de Sidi-Fredj.
3.3.6. INDICE FOLIAIRE : LEAF AREA INDEX (LAI)
Il dépend de la surface foliaire et de la densité. Dans notre cas d'étude il a été calculé
seulement pour la station 1 (l'unique station présentant une densité). L'indice foliaire
est de : 0.912. Cette valeur reste faible du fait d'une densité mauvaise dans notre zone d'étude.
3.3.7. CHARGE ÉPIPHYTAIRE /ÉPIBIONTES (E/L)
La charge épiphytaire est maximale au niveau de la station 3 la ou le nombre moyen de feuilles
intermédiaires par faisceau est minimale. Cela s'explique par la position des feuilles intermédiaires
à l’intérieur du faisceau (moins exposées) et depuis moins longtemps, elles sont donc moins
recouvertes par les épiphytes (Alcoverro et al., 1997 ; Cebrian et al., 1999, Peirano et al., 2001).
L’augmentation de leur nombre au sein du faisceau tend ainsi à faire baisser la charge épiphytaire.