Chapitre III : Résultats et Discussion
55
(E=0,97). Cela indique que toutes les espèces de cette flore ont une abondance égale, et donc une
équi-répartition du peuplement phytoplanctonique dans ces échantillons.
Globalement, toutes les valeurs calculées de l‟indice d‟équitabilité sont plus au moins loin de la
valeur 0, ceci reflète un peuplement équilibré et diversifié dans le site d‟étude. Ce constat peut être
confirmé par le calcul de l‟indice de Simpson, qui montre des valeurs qui tendent vers le 0. (Figure
28).
b. Evolution des indices de diversités selon le peuplement phytoplanctonique et
microphytobenthique (Différents substrat) :
Figure 29 : Evolution de l‟indice de Shannon (H‟) et de l‟indice indice d'Equitabilité (E) et l‟indice
de Simpson pour le phytoplancton et le microphytobenthos.
La valeur de l‟indice de Shannon (H‟) de la flore totale dans le peuplement phytoplanctonique est de
3,45 bits, tandis que, la valeur H‟ du peuplement microphytobenthique est de 3,65 bits, ce qui relève
une richesse en espèces microalguales plus importante dans le peuplement benthique.
Concernant les valeurs de l‟équitabilité calculées pour les deux peuplements sont proche de 0,79, ce
qui indique que sont des peuplements équilibrés. Ceci est confirmé par l‟indice de Simpson qui tend
vers le zéro (0,07 pour MPB et 0,08 pour le phytoplancton).
Les valeurs de l‟indice de Shannon calculées (H‟) de la flore échantillonnée selon la nature du
substrat, révèlent une fluctuation comprise entre 2,72 et 3,45 bits. Ainsi la diversité la plus élevée
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
végétal
roche
sable
artificiel
eau
Indice
de
Simpson(
L)
Indice
de
Shannon
(H') Indice
d'équitabilité
(E
Substrats
H'
E
L
P.phytoplanctonique
P.microphytobentique
55
(E=0,97). Cela indique que toutes les espèces de cette flore ont une abondance égale, et donc une
équi-répartition du peuplement phytoplanctonique dans ces échantillons.
Globalement, toutes les valeurs calculées de l‟indice d‟équitabilité sont plus au moins loin de la
valeur 0, ceci reflète un peuplement équilibré et diversifié dans le site d‟étude. Ce constat peut être
confirmé par le calcul de l‟indice de Simpson, qui montre des valeurs qui tendent vers le 0. (Figure
28).
b. Evolution des indices de diversités selon le peuplement phytoplanctonique et
microphytobenthique (Différents substrat) :
Figure 29 : Evolution de l‟indice de Shannon (H‟) et de l‟indice indice d'Equitabilité (E) et l‟indice
de Simpson pour le phytoplancton et le microphytobenthos.
La valeur de l‟indice de Shannon (H‟) de la flore totale dans le peuplement phytoplanctonique est de
3,45 bits, tandis que, la valeur H‟ du peuplement microphytobenthique est de 3,65 bits, ce qui relève
une richesse en espèces microalguales plus importante dans le peuplement benthique.
Concernant les valeurs de l‟équitabilité calculées pour les deux peuplements sont proche de 0,79, ce
qui indique que sont des peuplements équilibrés. Ceci est confirmé par l‟indice de Simpson qui tend
vers le zéro (0,07 pour MPB et 0,08 pour le phytoplancton).
Les valeurs de l‟indice de Shannon calculées (H‟) de la flore échantillonnée selon la nature du
substrat, révèlent une fluctuation comprise entre 2,72 et 3,45 bits. Ainsi la diversité la plus élevée
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
végétal
roche
sable
artificiel
eau
Indice
de
Simpson(
L)
Indice
de
Shannon
(H') Indice
d'équitabilité
(E
Substrats
H'
E
L
P.phytoplanctonique
P.microphytobentique