-
55 -
Quelques Crustacés provenant sans doute de l’Herbier à Posidonies
voisin : Alpkeus deatz‘pes, Pagures divers'y figurent aussi.
'
La station 12, sur sable moyen et gravier, montre une végétation as—
sez
fournie avec quelques Posidonia 0ccomz'ca, mais surtout : Padi72a
pavonia, Peyss0nelia mèra, Colpomem sinuosa. Quelques Mollusques y
sont
bien représentés : Venus geo graphica, Abm intermedia, Cardz'zzm
exiguum.
Signalons quelques ilôts de substrat dur, comme dans les stations précédentes, avec une faune Coralligène : Porella cervicomis, Eum'cella‘
gramime.
La composition zoologique totale est la suivante :
—Cnidaires
4espèces
—Bryozoaires………………4
_
——Mollusques
9
—
Annélicles
10
'—
Echinodermes
5
—Crustacés
4
——
Autres (Eponges . . . .)
3
—-Plantes
8
La remarque essentielle que l’on peut faire, c’est que le fractionnement de cette zone en plusieurs sous—ensembles aboutit toujours à des
peuplements eux—mêmes hétérogènes. Cette zone ne peut donc correspon—
dre à une entité biocoenotique, et nous avons très certainement affaire à des
stations de transition.
«
Le caractère restreint de cette étude et la difficulté des dragages en
.
,
.
.
,
_
.
1
.
«
substrat dur n’a pas permis d’evaiuer l’affinite de ces stations et 1eur srgni—
fication d’une manière rigoureuse.
.
.
.
.
.
.
.
\
-
'
‘
>
_
La classaf1catmn par indice biologique des especes recueillies dans len
semble de ces stations montre l’importance des especes du Coralhgene.
Toutefois, celui-ci n’existe qu’en tant qu’ilots isoles dans la plus grande
-
,
\
,
'
,
partie de la zone, et la dominance de ses especes s explique par la pauvrete
du sédiment sablo-vaseux.
L’étude séparée des espèces non coralligènes montre une affinité des
.
'
’
..
stations Sud, pour la biocoenose du DE, tandis qu au Nord un
cheux supporterait des éléments de la biocoenose des Algues P otop 1es
(AP) et du
_
Précoralligène.
55 -
Quelques Crustacés provenant sans doute de l’Herbier à Posidonies
voisin : Alpkeus deatz‘pes, Pagures divers'y figurent aussi.
'
La station 12, sur sable moyen et gravier, montre une végétation as—
sez
fournie avec quelques Posidonia 0ccomz'ca, mais surtout : Padi72a
pavonia, Peyss0nelia mèra, Colpomem sinuosa. Quelques Mollusques y
sont
bien représentés : Venus geo graphica, Abm intermedia, Cardz'zzm
exiguum.
Signalons quelques ilôts de substrat dur, comme dans les stations précédentes, avec une faune Coralligène : Porella cervicomis, Eum'cella‘
gramime.
La composition zoologique totale est la suivante :
—Cnidaires
4espèces
—Bryozoaires………………4
_
——Mollusques
9
—
Annélicles
10
'—
Echinodermes
5
—Crustacés
4
——
Autres (Eponges . . . .)
3
—-Plantes
8
La remarque essentielle que l’on peut faire, c’est que le fractionnement de cette zone en plusieurs sous—ensembles aboutit toujours à des
peuplements eux—mêmes hétérogènes. Cette zone ne peut donc correspon—
dre à une entité biocoenotique, et nous avons très certainement affaire à des
stations de transition.
«
Le caractère restreint de cette étude et la difficulté des dragages en
.
,
.
.
,
_
.
1
.
«
substrat dur n’a pas permis d’evaiuer l’affinite de ces stations et 1eur srgni—
fication d’une manière rigoureuse.
.
.
.
.
.
.
.
\
-
'
‘
>
_
La classaf1catmn par indice biologique des especes recueillies dans len
semble de ces stations montre l’importance des especes du Coralhgene.
Toutefois, celui-ci n’existe qu’en tant qu’ilots isoles dans la plus grande
-
,
\
,
'
,
partie de la zone, et la dominance de ses especes s explique par la pauvrete
du sédiment sablo-vaseux.
L’étude séparée des espèces non coralligènes montre une affinité des
.
'
’
..
stations Sud, pour la biocoenose du DE, tandis qu au Nord un
cheux supporterait des éléments de la biocoenose des Algues P otop 1es
(AP) et du
_
Précoralligène.