trouve
Peysso7aelz‘a sqzzzzmaria, Padz'mz pavonia, Halopz‘eris scoparia, des
_
.
_
Algues calcaires encroûtantes (Lizbopbyllum incrustans).
;
'
écologique des espèces qui composent ce peuplement ?
"
GUILL_E et PElŒS—PlCARD)inc3te à penser que nous avons
&Σ3Ïîà unherbier à Posidonies dégradé où s'installe une biocoenœe des
_
;
:
Algues Photophes.
'
-
Ë
._…
Les_ espèces. de la_frondaison des Posidonies sont pratiquementtoutes
.
Î
dépourvues d?indice
dans le cadre de cette étude ; on peut
Lff__îL
toutefois signaler :
…
.
,
;
_
-
f
jobàmzdè (BrÿozOairé)
“_
Ÿ
"
'_
l‘
_
ÏîËj
flabellaria (Brÿozoaire) .
:
‘
'
qui sont abondantes.
;
L’étude des espèces; classées montre l’existence d’un Herbier à Posidomes (HP). On 37 trouve en effet”:
…
u
=
"
_
-
—f PQ£0i OCEW'Œ» en_smnd
Ï
——
Venùs vermcosa, signalée comme càmctêri$tiqzzè
de l’HP
_
par PICARD (1965 ) et comme caractéristiquedes' mattes à —Posi.donie5
par PERES (1967).
_
,
.
Cette étude montre la présence, simultanément avec l’herbier, d’une
biocoenosë des Algues Photophiles (AP) ; on y trouve
:
——
Paracentrotus lividus, caractéristique exclusive des AP (PICARD
1965)
.
—
A… mam, AP (PERES-PIGARD)Q
_
‘
‘
*
‘
—
Liikophaga litkophaga, AP (PERES-PlCAÈD).
'
-
La végétation signalée ci—dessus conrme également Cette appartenance.
_
.
.’
.
*
,’
‘,"
"
‘
_
'
L’existence d’une faune de sédiment meuble (les
Aphrodite
aculeata, Amphiz‘rife
7)ittaïd,‘l’EChioderië Tbyorze fuszzs)
est
liée sans doute à l’existence d’une matteassociée «mais-indépendante de
l’netb1er à Posidonies, qui constitue à elle seule, une;;biocdéno'sé_j_afutonome
(HARMELlN 1964). La confirmation _et_l’étudede cette«derniète deman—
derait une drague plus pénétrante.
_
.
En résumé, et sous réserve d’une conrmation par un travail plus approfondi, il semble que nous ayons ici l’installation d’une biocoenose des
Algues Phot0phes'(Padiq pavo'ia, Halopteris scoparia),£ormant la sous—
strate d’un Herbier à Posidonie&_
_
_
Peysso7aelz‘a sqzzzzmaria, Padz'mz pavonia, Halopz‘eris scoparia, des
_
.
_
Algues calcaires encroûtantes (Lizbopbyllum incrustans).
;
'
écologique des espèces qui composent ce peuplement ?
"
GUILL_E et PElŒS—PlCARD)inc3te à penser que nous avons
&Σ3Ïîà unherbier à Posidonies dégradé où s'installe une biocoenœe des
_
;
:
Algues Photophes.
'
-
Ë
._…
Les_ espèces. de la_frondaison des Posidonies sont pratiquementtoutes
.
Î
dépourvues d?indice
dans le cadre de cette étude ; on peut
Lff__îL
toutefois signaler :
…
.
,
;
_
-
f
jobàmzdè (BrÿozOairé)
“_
Ÿ
"
'_
l‘
_
ÏîËj
flabellaria (Brÿozoaire) .
:
‘
'
qui sont abondantes.
;
L’étude des espèces; classées montre l’existence d’un Herbier à Posidomes (HP). On 37 trouve en effet”:
…
u
=
"
_
-
—f PQ£0i OCEW'Œ» en_smnd
Ï
——
Venùs vermcosa, signalée comme càmctêri$tiqzzè
de l’HP
_
par PICARD (1965 ) et comme caractéristiquedes' mattes à —Posi.donie5
par PERES (1967).
_
,
.
Cette étude montre la présence, simultanément avec l’herbier, d’une
biocoenosë des Algues Photophiles (AP) ; on y trouve
:
——
Paracentrotus lividus, caractéristique exclusive des AP (PICARD
1965)
.
—
A… mam, AP (PERES-PIGARD)Q
_
‘
‘
*
‘
—
Liikophaga litkophaga, AP (PERES-PlCAÈD).
'
-
La végétation signalée ci—dessus conrme également Cette appartenance.
_
.
.’
.
*
,’
‘,"
"
‘
_
'
L’existence d’une faune de sédiment meuble (les
Aphrodite
aculeata, Amphiz‘rife
7)ittaïd,‘l’EChioderië Tbyorze fuszzs)
est
liée sans doute à l’existence d’une matteassociée «mais-indépendante de
l’netb1er à Posidonies, qui constitue à elle seule, une;;biocdéno'sé_j_afutonome
(HARMELlN 1964). La confirmation _et_l’étudede cette«derniète deman—
derait une drague plus pénétrante.
_
.
En résumé, et sous réserve d’une conrmation par un travail plus approfondi, il semble que nous ayons ici l’installation d’une biocoenose des
Algues Phot0phes'(Padiq pavo'ia, Halopteris scoparia),£ormant la sous—
strate d’un Herbier à Posidonie&_
_
_