'
—
L’area, peu profonde, se distingue difficilement. Elle
'
est largement enveloppante postérieure—ment, et enveloppe meme
le sulcus à l’avant. On le voit mieux du côté P—V. Ce caractere
est
considéré par CHAINE comme étant -acc1dentel, alors qu 11
?
est fréquent ici et correspond effectivement à une absence de
sillon préostial. On notera que le sulcus est plus court que
chez les autres espèces ; il peut même ne pas attemdre la
moitié de Lo.
(Exemple : LT : 128 rr‘n avec Ls/Lo : 0,47).
La cauda n’est pas mesurable.
7. — Microc/9irus azevz'a (CAPELLO) (Planche VH).
‘
A - Matériel utilisé :
‘_
211 individus (100 mâles, 111 femelles).
_
13 individus fichés.
Etude complète sur 50 sagittas.
LT : 125 à 345 mm.
Lo
:
2,7 à 6,0 mm.
LT/Lo : 44 à 62, moyenne : 54.
'
B - Pourtour :
.
l/Lo = 0,69 à 0,88, moyenne : 0,76.
Il est
subrectangulaire, pseudovoïde. L’allongement devient
marquant pour LT >_ 255 mm {rapport LT/Lo > 52); cependant sa forme est acquisetrès tôt avec pour caractéristique :
'
Bord
Antérieur
Vèñ‘tfâl
Postérieur
Dorsal
Forme
Bien net
Ôvo‘idal
Aplati
Peu convexe
f/L
’
_
0,10 à 0
+ 0,28 à 0,36
0 à 0,17
+ 0,10 à 0,20
Moyenne
0
+ 0,32
+ 0,08
+ 0,15
Le bord V, arrondi est donc très convexe. A l’arrière on a
une troncature postérieure, limitée par un angle P—D et un angle
P—V plus en arrière que l’autre ; ces 2 angles étant très obtus
_
sont
quelquefois difcilement discernables, surtout l’angle V.
Bien
que
rostre
et antirostre soient émoussés et l’excisure
__
26 _
—
L’area, peu profonde, se distingue difficilement. Elle
'
est largement enveloppante postérieure—ment, et enveloppe meme
le sulcus à l’avant. On le voit mieux du côté P—V. Ce caractere
est
considéré par CHAINE comme étant -acc1dentel, alors qu 11
?
est fréquent ici et correspond effectivement à une absence de
sillon préostial. On notera que le sulcus est plus court que
chez les autres espèces ; il peut même ne pas attemdre la
moitié de Lo.
(Exemple : LT : 128 rr‘n avec Ls/Lo : 0,47).
La cauda n’est pas mesurable.
7. — Microc/9irus azevz'a (CAPELLO) (Planche VH).
‘
A - Matériel utilisé :
‘_
211 individus (100 mâles, 111 femelles).
_
13 individus fichés.
Etude complète sur 50 sagittas.
LT : 125 à 345 mm.
Lo
:
2,7 à 6,0 mm.
LT/Lo : 44 à 62, moyenne : 54.
'
B - Pourtour :
.
l/Lo = 0,69 à 0,88, moyenne : 0,76.
Il est
subrectangulaire, pseudovoïde. L’allongement devient
marquant pour LT >_ 255 mm {rapport LT/Lo > 52); cependant sa forme est acquisetrès tôt avec pour caractéristique :
'
Bord
Antérieur
Vèñ‘tfâl
Postérieur
Dorsal
Forme
Bien net
Ôvo‘idal
Aplati
Peu convexe
f/L
’
_
0,10 à 0
+ 0,28 à 0,36
0 à 0,17
+ 0,10 à 0,20
Moyenne
0
+ 0,32
+ 0,08
+ 0,15
Le bord V, arrondi est donc très convexe. A l’arrière on a
une troncature postérieure, limitée par un angle P—D et un angle
P—V plus en arrière que l’autre ; ces 2 angles étant très obtus
_
sont
quelquefois difcilement discernables, surtout l’angle V.
Bien
que
rostre
et antirostre soient émoussés et l’excisure
__
26 _