INTRODUCTION
'
_
,
La systématique des Soléidés reste très confuse tout particulièrement
au
niveau générique et, plusieurs fois, le même nom été attribué à des
sous-genres et même à des genres différents (TORCHIO, 1973).
Dans le cadre d’un ensemble de travaux sur les Soléidés des Côtes
d’Algérie un point important est celui de la dénition systématique des
espèces rencontrées. Une des voies pour y parvenir est l’étude des
Otolithes car, plus les espèces sont éloignées les unes des autres, plus
les différences morphologiques entre leurs otolithes sont marquées.
Nous disposons des dix espèces signalées dans les eaux algériennes,
qui sont, selon la nomenclature du Clofnam (1973) :
1. - Solea vulgaris QUENSEL
2. — Solecz z'wpar BENNETT
.
3. — Solea kleim' BONAPARTE
4. — Batbysolea profu7zdicolcz (VAILLANT)
5. — Buglossidium luteum (RISSO)
6. - Dicologoglossa cuneaz‘a (MOREAU)
7. - Microcbims variagæz‘us (DONOVAN)
-
'
«
8. — Microckims OceZlaz‘ur (L.)
-
9. — Microcbz‘rus azevia (CAPELLO)
‘
10. - Mame/aims /9z‘spidus RAFINESQUE
CHAINE et DUVERGIER (1934) ont bien décrit les otolit‘hes de 8 de
ces
espèces (il ne manque que M. azevz'a et B. profundicola) mais leur
iconographie est très insufsante. Les otolithes de M. az_evia ont été
décrits très succinctement par BAUZA RULLAN en 1956 puis, à nouveau
par SCHMIDT (1968) qui en donne quelques illustrations. Malheureusement
ses
dernières sont présentées à un faible grossissement ce qui nuit à
leur clarté. En ce qui concerne B. profundicola aucune description n’a
été publiée.
'
'
Nous avons donc voulu décrire les otolithes‘ de ces dix espèces et
en donner des illustrations plus complètes et plus détaillées.
_
15 _
'
_
,
La systématique des Soléidés reste très confuse tout particulièrement
au
niveau générique et, plusieurs fois, le même nom été attribué à des
sous-genres et même à des genres différents (TORCHIO, 1973).
Dans le cadre d’un ensemble de travaux sur les Soléidés des Côtes
d’Algérie un point important est celui de la dénition systématique des
espèces rencontrées. Une des voies pour y parvenir est l’étude des
Otolithes car, plus les espèces sont éloignées les unes des autres, plus
les différences morphologiques entre leurs otolithes sont marquées.
Nous disposons des dix espèces signalées dans les eaux algériennes,
qui sont, selon la nomenclature du Clofnam (1973) :
1. - Solea vulgaris QUENSEL
2. — Solecz z'wpar BENNETT
.
3. — Solea kleim' BONAPARTE
4. — Batbysolea profu7zdicolcz (VAILLANT)
5. — Buglossidium luteum (RISSO)
6. - Dicologoglossa cuneaz‘a (MOREAU)
7. - Microcbims variagæz‘us (DONOVAN)
-
'
«
8. — Microckims OceZlaz‘ur (L.)
-
9. — Microcbz‘rus azevia (CAPELLO)
‘
10. - Mame/aims /9z‘spidus RAFINESQUE
CHAINE et DUVERGIER (1934) ont bien décrit les otolit‘hes de 8 de
ces
espèces (il ne manque que M. azevz'a et B. profundicola) mais leur
iconographie est très insufsante. Les otolithes de M. az_evia ont été
décrits très succinctement par BAUZA RULLAN en 1956 puis, à nouveau
par SCHMIDT (1968) qui en donne quelques illustrations. Malheureusement
ses
dernières sont présentées à un faible grossissement ce qui nuit à
leur clarté. En ce qui concerne B. profundicola aucune description n’a
été publiée.
'
'
Nous avons donc voulu décrire les otolithes‘ de ces dix espèces et
en donner des illustrations plus complètes et plus détaillées.
_
15 _