'
Conclusion
‘
.
_
La préservation de la pêcherie benthique du golfe de Tunis suppose, aprés une_prise
'
de_-consciencé de cette nécessité par tous,les responsables d'amenagement, le maintien
des bases écologiques de la productivité et l'etude des caracteristiques brologiques
l
agissant sur les potentialités du stock (croissance, recrutement et mortalité naturelle). La
connaissance de ces éléments permet de fixer les quotas annuels en fonction des,
l
ressources disponibles et d'aménager l'exploitation pour en
tirer le prot maxumal.
Quelles' sont les recOmmàndatibns susceptibles d'améliorer la gestion et
soutenir l'aménagement?
Il convient d’abord de constater que face à une situation établie, où les tolérances
l
ont
permis l'installation d'une flottille qui ne peut survivre qu'en augmentant une
mauvaise exploitation, il n’est pas réaliste d'envisager un rapide retour en arriere. Il faut
donc raisonner à long terme.
l
Deux types de recommandations peuvent etre proposes :
_
'
Révision de la notion “profondeur regieme'ntasre"
'
'
Cette noti0n repose’actuellement sur un préjugé-généralde sensibilité de la zone
l
littorale mais elle ne joue pas le rôle de “garde fou” que l'on pourrait attendre. Il serait
l
plusrigoureux de délimiter, grâce à un travail scientifique, les zones à protéger. C'est
l
l’un des objectifs des études de nurseries. Pour la région du golfe’de Tunis, cette -
connaissance est suffisante pour jeter les bases d'une nouvelle délimitation des secteurs
où toute-pêche non sélective doit être prohibée.
l
_
_
,
,
Révision de la notion “taille marchande”
'
'
l
l
,
.
l
L'application sans transition des normes de taille marchande des espèces comme le
l
rouget de vase,
le pageotcommun, le merlu et le chihchard, normes minimales sur le
plan biologique, et l'adaptationsimultahée du maillage de 40 mm, entraîneraient
certainement
une
perte immédiate très' importante et mettrait sans doute en cause
l
l’eX|stence meme de
la pechecotîere. Il fait donc revoir cette notion
se basant sur les
i
reahtes biologiques de
(taille de première maturité sexuelle).
l
Remerciement
*
'
l
,
terme
de ce travail,
nous remercions la Délégation régionale de la pêche et
l
[Union Tun151en
de la
Peche et
de l’Agriculture de La Goulette pour leurs étroites
collaborations et
la mise
en
d15p051t10n des chalutiers pour les sorties en mer. NOUS ‘
l
remercrons
aussr mon51eurs Youssef Zaraah et Amara
pour leurs participations
actives dans les campagnes de prospections.
-
l
l
l
l
l
90
_
,
'
l
Conclusion
‘
.
_
La préservation de la pêcherie benthique du golfe de Tunis suppose, aprés une_prise
'
de_-consciencé de cette nécessité par tous,les responsables d'amenagement, le maintien
des bases écologiques de la productivité et l'etude des caracteristiques brologiques
l
agissant sur les potentialités du stock (croissance, recrutement et mortalité naturelle). La
connaissance de ces éléments permet de fixer les quotas annuels en fonction des,
l
ressources disponibles et d'aménager l'exploitation pour en
tirer le prot maxumal.
Quelles' sont les recOmmàndatibns susceptibles d'améliorer la gestion et
soutenir l'aménagement?
Il convient d’abord de constater que face à une situation établie, où les tolérances
l
ont
permis l'installation d'une flottille qui ne peut survivre qu'en augmentant une
mauvaise exploitation, il n’est pas réaliste d'envisager un rapide retour en arriere. Il faut
donc raisonner à long terme.
l
Deux types de recommandations peuvent etre proposes :
_
'
Révision de la notion “profondeur regieme'ntasre"
'
'
Cette noti0n repose’actuellement sur un préjugé-généralde sensibilité de la zone
l
littorale mais elle ne joue pas le rôle de “garde fou” que l'on pourrait attendre. Il serait
l
plusrigoureux de délimiter, grâce à un travail scientifique, les zones à protéger. C'est
l
l’un des objectifs des études de nurseries. Pour la région du golfe’de Tunis, cette -
connaissance est suffisante pour jeter les bases d'une nouvelle délimitation des secteurs
où toute-pêche non sélective doit être prohibée.
l
_
_
,
,
Révision de la notion “taille marchande”
'
'
l
l
,
.
l
L'application sans transition des normes de taille marchande des espèces comme le
l
rouget de vase,
le pageotcommun, le merlu et le chihchard, normes minimales sur le
plan biologique, et l'adaptationsimultahée du maillage de 40 mm, entraîneraient
certainement
une
perte immédiate très' importante et mettrait sans doute en cause
l
l’eX|stence meme de
la pechecotîere. Il fait donc revoir cette notion
se basant sur les
i
reahtes biologiques de
(taille de première maturité sexuelle).
l
Remerciement
*
'
l
,
terme
de ce travail,
nous remercions la Délégation régionale de la pêche et
l
[Union Tun151en
de la
Peche et
de l’Agriculture de La Goulette pour leurs étroites
collaborations et
la mise
en
d15p051t10n des chalutiers pour les sorties en mer. NOUS ‘
l
remercrons
aussr mon51eurs Youssef Zaraah et Amara
pour leurs participations
actives dans les campagnes de prospections.
-
l
l
l
l
l
90
_
,
'
l