lll
Les travaux de
Iri‘D‘ëÿioä/ahhi 1973‘motreht que le_volume
de sédiment
‘
;
déplacé est d'autant
des vagues
et la taille des particules
sont élevées.
‘
“
“
‘,“_1j.
_
__
'
_
’_
'
J
_“
L'orientatimÿ‘éhéralë "de 'la”cô‘të*hontre’ que cette derniere et soumise a | action des ‘
houles de l‘Est, du
du
,
…
…
,
‘
‘
En effet |‘évaluat‘ibn
de
la cote- 'de TENES a reVele que : *
0
Un volume de
de la houle Nord.
.
Un volume de
m3/an déplacé de l'Est
issu de la houle Est.
En tenant
résultatsonÏ peut établitdn_‘sCh_éma probable de la dynamique
Sédiméntaire
les facteurs qui la régiSsent
‘
’
La dynamique sédimentaire est régie par les conditions hydrodynamiques locales.
l
Le transit sédimentaire résultant à été estimé à_16248 m3/an des sédiments déplacés l
d'Est en Ouest “; ce qui explique l‘érosion très loCal‘e dans la partie Est du site, par
centre la
partie Ouest n'est pas ou peu touchée parl'érosion (2232 m3/an des sédiment déplacés ;
vers l‘Est ), d0nc il n‘ ya pas de compenSation.
‘
'
.
.
oL‘estimation du transit sédimentaire de la côte
le large issu des boules NordEst qui
aborde la côte frontalement “réVèle‘ un taux de ‘57240m3/m/an .
'
‘
D'ou on aura une rés‘u‘lta‘nté dé“40992m3/m/an des sédiments issu des houles
{
Nord-Est,
Ce qui explique l'intensité de l'érosion quitouche notre site d'étude. ( Fig.1) .
\/
‘
“
-
,—-——'\_…_ ‘\
…
,攓“/‘ë°
:H'abitàtfos
«
-
,.
.
.
@
-_
.
-
_,_/ ,
.
-v
-
‘
_
“
_
‘
_,
Ï
‘
,‘ , CowntdeâenVemmaîesîOuest
=
5 »_
.
‘
,
_
-
_
"
;
‘
..
‘
"
Courantdedentehora1e©uest—Est -
——-+
Figl: Schéma probablede la dynamique sédimentaire ‘
“
5716