__ll_ll_l
—
De grandes altérations anthropiques de la zone cotiere avec un developpement
%_ [
souvent non réfléchi, une mauvaise gestion de l'espace et un manque d imagination
h
et de compréhension de l'évolution du littoral
_
l
-
Un nombre élevé d'activités différentes en concurrence avec une capacité limitée
d’autodéfense de l’écosystème. Les utilisateurs finaux
n’ont souvent
acces
ni
aux
travaux scientifiques ni aux données recueillies dans la zone
_
_
—
Une inadéquation des politiques et législations sectorielles et la_ pe_rpétuation
de
l .
structures
bureaucratiques rigides avec une absence de coordination entre les.
autorités compétentes
_
—
Une implication inadéquate des groupes d’intérêts dans la formulation_et la mise en
.
oeuvre des solutions et manque de ressources et de soutien politique satisfaisant
dans les hautes sphères de l’administration.
_
Impacts positifs
.
Nombre
Score
d’impact
;
_
_
,
total
mo,en
_
1. Aidéà la décision améliorée
33
1.84
2.
Meilleure
compréhension
entre
32
1.41
?
partenaires
_
_
32
1.81
[
.
3. Meilleure sensibilisation du public
29
__
1.83
[
4. Consensus sur les priorités
,
'
l
28
.—
2.00
l
5. Activités touristiques plus durables
26
1.85
_
6. Planification territoriale cohérente
'
=
22
1.91
7. Initiatives scolaires
et éducatives
20
2.05
8. Restauration des habites
_
_
‘
_
_
16
__
2.31
9. Activités pêche plus durable
16
_
2.25
1
10. Réduction de la pollution
16
2.19
.
11.
Vulnérabilité
environnementale
11
_
2.40
atténuée
_
'
,
12. Inondations et érosion réduites
_
'
5
3.00
13. Coûts de dé-lacement réduits
_
_
Impact : Très positif:1 moyennement positif:2 pasd’impact:3 néÿatifi4 très négatif:5
2.2 Les recommandations tirées de ce programme
Les principales recommandations prises à l’isSue de, la collecte et analyse des
retours des questionnaires sont les suivantes :
_
.
Impulser
les programmes de recueil et de diffusion des données de référence (réseaux
integres)
_
-
Améliorer
et rationaliser les dispositifs de récueil'de données à‘caractère scientifique
(modeles de SIG)
—_
'
,
«
,
_
'
Harmoniser les modalités d'accès atix'données (donner un Statut de "données
publiques a
l ensemble des donnees produitéspàr l'argent du contribuable)
-
,, Developperla communicationverslesélus,
les pr0fession‘nels et le grand public.
’
68
_
—
De grandes altérations anthropiques de la zone cotiere avec un developpement
%_ [
souvent non réfléchi, une mauvaise gestion de l'espace et un manque d imagination
h
et de compréhension de l'évolution du littoral
_
l
-
Un nombre élevé d'activités différentes en concurrence avec une capacité limitée
d’autodéfense de l’écosystème. Les utilisateurs finaux
n’ont souvent
acces
ni
aux
travaux scientifiques ni aux données recueillies dans la zone
_
_
—
Une inadéquation des politiques et législations sectorielles et la_ pe_rpétuation
de
l .
structures
bureaucratiques rigides avec une absence de coordination entre les.
autorités compétentes
_
—
Une implication inadéquate des groupes d’intérêts dans la formulation_et la mise en
.
oeuvre des solutions et manque de ressources et de soutien politique satisfaisant
dans les hautes sphères de l’administration.
_
Impacts positifs
.
Nombre
Score
d’impact
;
_
_
,
total
mo,en
_
1. Aidéà la décision améliorée
33
1.84
2.
Meilleure
compréhension
entre
32
1.41
?
partenaires
_
_
32
1.81
[
.
3. Meilleure sensibilisation du public
29
__
1.83
[
4. Consensus sur les priorités
,
'
l
28
.—
2.00
l
5. Activités touristiques plus durables
26
1.85
_
6. Planification territoriale cohérente
'
=
22
1.91
7. Initiatives scolaires
et éducatives
20
2.05
8. Restauration des habites
_
_
‘
_
_
16
__
2.31
9. Activités pêche plus durable
16
_
2.25
1
10. Réduction de la pollution
16
2.19
.
11.
Vulnérabilité
environnementale
11
_
2.40
atténuée
_
'
,
12. Inondations et érosion réduites
_
'
5
3.00
13. Coûts de dé-lacement réduits
_
_
Impact : Très positif:1 moyennement positif:2 pasd’impact:3 néÿatifi4 très négatif:5
2.2 Les recommandations tirées de ce programme
Les principales recommandations prises à l’isSue de, la collecte et analyse des
retours des questionnaires sont les suivantes :
_
.
Impulser
les programmes de recueil et de diffusion des données de référence (réseaux
integres)
_
-
Améliorer
et rationaliser les dispositifs de récueil'de données à‘caractère scientifique
(modeles de SIG)
—_
'
,
«
,
_
'
Harmoniser les modalités d'accès atix'données (donner un Statut de "données
publiques a
l ensemble des donnees produitéspàr l'argent du contribuable)
-
,, Developperla communicationverslesélus,
les pr0fession‘nels et le grand public.
’
68
_