_
_
6, ESPËC€S et espaces marins
VidUS (Boutiba, 1992), dont l’essentiel est
A
_
sé sur le littoral ouest (72,72%). 46 individus ont
'
€tCOÏIÊÏSI‘ÔÏIÏÀI‘CIÜbICS
été observés durant cette période (78,4% le long
_
,,
,
__
du littoral Ouest).
Nous dresserons, sans qu’il ne soit tout a fait
'
exhaustif, un inventaire des espèces que nous
* TUfSÎOP$ truncatus (M0ntagu, 1821)
considérons comme remarquables. Les espèces
Espèce cosmopolite, elle semble amorcer un
conSidérées sont en général celles qui ont un
léger déclin depuis 1970 (Boudouresque,
'
“statut”
au
plan méditerranéen, des espèces
Tu13iops tmncaz‘us figure sur l’annexe II (liste
dites aussi à caractère de “symbole”; connais—
des
espèces en danger ou menacées) du
sant en général des problèmes depersistance
Protocole relatif aux aires spécialement proté—
dans une partie ou la totalité de leur aire. de
gées
et
à
13
diV€ï5é
biologique
€1ï
répartition originale. La vulnérabilité des espèMéditerranée. Cette espèce figure sur les annexe
'
_
ces et leur fragilité sont les autres critères qui
H
@
W- (16
la
"Directive
Habitat"
{Union
'
-
ont, aussi, participé aux choix des espèces.
Européenne) et l’annexe II de la Convention de
1
—
'
_
Berne.
'
6.1. Espèces remarquables
,
.
# Globicephala melas (Trail, 1809)
’
'
* De'Phinus delphis (Linne, 1758)
'
‘
Il est moins connu en Méditerranée qu’en
'
Autrefois COII1IUHCD Méditerranée D. delpbis,
Atlantique et gure sur l’annexe H (liste des
'
;
a vu ses effectifs sensiblement diminuer à partir
espèces en danger ou menacées} du Protocole
'
de 1970 particulièrement dans l’Adriatique et en
relatif aux aires spécialement protégées et à la
'
Méditerranée Nord occidentale (Boudouresque,
diversité biologique en Méditerranée. Il figure
'
1996). D. delphi; est l’un des delphinidés le plus
aussi sur l’annexe IV de la "Directive Habitat"
largement répandu dans les eaux Chaudes et
(Union Enr—opéenne) et l’annexe II de la
'
'tempérées
et
fréquente
tout
le
.
bassin_
Convention de Berne.
_
,
Méditerranéen. C’estaussi le delphinidé le plus
_
commun
du littoral Ouest et centre algériens.
42iphiqs c'avirostriS (Cuvier, 1823)
-
D. delpbis figure Sur l’annexe H (liSt€ des €Spè— -
_.
Cette espèce figure sur l’annexe 11 (liste des
ces_en danger ou menacées) du Protocole'rela—
espèces en danger ou menacées} du Protocole
tif aux aires spécialement protégées-vet à-‘ la
relatif aux
aires spécialement protégées et a la
diversité biologique en Méditerranée.” Il figure
diversité biologique en Méditerranée. Sur le lit—
aussi sur l’annexe H de la Convention de Berne
_
toral algérien, cette espèce semble être peu
et sur l’annexe-IV de la "DirectiveHabitats" ; [
commune et très rarement observée. 12 échoua1’UÏCN le
comme
”insuffisamment
ges sont signalées entre 1977 a ce jour (Lloze,
'
.*connu” {Groombridge,' 1994 z'n_.Boudour‘esque, .
1980 ; Boutiba, 1992 ; Boutiba &
1996 ;
'
-
1996).
.
'
’
'
'
'
Taleb, 1997 ; Taleb & Boutiba, 1999).
0 Stenella coeruleoalba (Mayen, 1833)
_
'
«. Physeter macrocephalus (Linne, 1758)
'Slenell&i coemleoalba figure sur l’annexe II (liste '
Physeter macrocepbalus figure sur l’annexe II
des
espèces en danger ou menacées) du
(liste des eSpeces en danger ou menacées) du
_
Protocole relatif aux âil'€S spécialement pfOtë—
Protocole relatif aux aires spécialement proté—
gées" est.
.
a
diversité ‘ biOlogique en
gées
et
à
la
diversité
biologique
en
Méditerranée.
-
Méditerranée. 7 échouages et 3 observations
Ses effectifs restet"importants, il aurait bénéfi—
sont enregistrées le long de la côte algérienne
cié du déclin de Delpbinus delpbz‘s. De 1975 à
de 1960 a ce jour (Lloze, 1980 ; Boutiba, 1992 ;
'
2002, le bilan des échouages et captures acci—
Bouderbala, 1997; Taleb, 1997).
dentelles dans les filets de pêche est de 55 indi—
_
6, ESPËC€S et espaces marins
VidUS (Boutiba, 1992), dont l’essentiel est
A
_
sé sur le littoral ouest (72,72%). 46 individus ont
'
€tCOÏIÊÏSI‘ÔÏIÏÀI‘CIÜbICS
été observés durant cette période (78,4% le long
_
,,
,
__
du littoral Ouest).
Nous dresserons, sans qu’il ne soit tout a fait
'
exhaustif, un inventaire des espèces que nous
* TUfSÎOP$ truncatus (M0ntagu, 1821)
considérons comme remarquables. Les espèces
Espèce cosmopolite, elle semble amorcer un
conSidérées sont en général celles qui ont un
léger déclin depuis 1970 (Boudouresque,
'
“statut”
au
plan méditerranéen, des espèces
Tu13iops tmncaz‘us figure sur l’annexe II (liste
dites aussi à caractère de “symbole”; connais—
des
espèces en danger ou menacées) du
sant en général des problèmes depersistance
Protocole relatif aux aires spécialement proté—
dans une partie ou la totalité de leur aire. de
gées
et
à
13
diV€ï5é
biologique
€1ï
répartition originale. La vulnérabilité des espèMéditerranée. Cette espèce figure sur les annexe
'
_
ces et leur fragilité sont les autres critères qui
H
@
W- (16
la
"Directive
Habitat"
{Union
'
-
ont, aussi, participé aux choix des espèces.
Européenne) et l’annexe II de la Convention de
1
—
'
_
Berne.
'
6.1. Espèces remarquables
,
.
# Globicephala melas (Trail, 1809)
’
'
* De'Phinus delphis (Linne, 1758)
'
‘
Il est moins connu en Méditerranée qu’en
'
Autrefois COII1IUHCD Méditerranée D. delpbis,
Atlantique et gure sur l’annexe H (liste des
'
;
a vu ses effectifs sensiblement diminuer à partir
espèces en danger ou menacées} du Protocole
'
de 1970 particulièrement dans l’Adriatique et en
relatif aux aires spécialement protégées et à la
'
Méditerranée Nord occidentale (Boudouresque,
diversité biologique en Méditerranée. Il figure
'
1996). D. delphi; est l’un des delphinidés le plus
aussi sur l’annexe IV de la "Directive Habitat"
largement répandu dans les eaux Chaudes et
(Union Enr—opéenne) et l’annexe II de la
'
'tempérées
et
fréquente
tout
le
.
bassin_
Convention de Berne.
_
,
Méditerranéen. C’estaussi le delphinidé le plus
_
commun
du littoral Ouest et centre algériens.
42iphiqs c'avirostriS (Cuvier, 1823)
-
D. delpbis figure Sur l’annexe H (liSt€ des €Spè— -
_.
Cette espèce figure sur l’annexe 11 (liste des
ces_en danger ou menacées) du Protocole'rela—
espèces en danger ou menacées} du Protocole
tif aux aires spécialement protégées-vet à-‘ la
relatif aux
aires spécialement protégées et a la
diversité biologique en Méditerranée.” Il figure
diversité biologique en Méditerranée. Sur le lit—
aussi sur l’annexe H de la Convention de Berne
_
toral algérien, cette espèce semble être peu
et sur l’annexe-IV de la "DirectiveHabitats" ; [
commune et très rarement observée. 12 échoua1’UÏCN le
comme
”insuffisamment
ges sont signalées entre 1977 a ce jour (Lloze,
'
.*connu” {Groombridge,' 1994 z'n_.Boudour‘esque, .
1980 ; Boutiba, 1992 ; Boutiba &
1996 ;
'
-
1996).
.
'
’
'
'
'
Taleb, 1997 ; Taleb & Boutiba, 1999).
0 Stenella coeruleoalba (Mayen, 1833)
_
'
«. Physeter macrocephalus (Linne, 1758)
'Slenell&i coemleoalba figure sur l’annexe II (liste '
Physeter macrocepbalus figure sur l’annexe II
des
espèces en danger ou menacées) du
(liste des eSpeces en danger ou menacées) du
_
Protocole relatif aux âil'€S spécialement pfOtë—
Protocole relatif aux aires spécialement proté—
gées" est.
.
a
diversité ‘ biOlogique en
gées
et
à
la
diversité
biologique
en
Méditerranée.
-
Méditerranée. 7 échouages et 3 observations
Ses effectifs restet"importants, il aurait bénéfi—
sont enregistrées le long de la côte algérienne
cié du déclin de Delpbinus delpbz‘s. De 1975 à
de 1960 a ce jour (Lloze, 1980 ; Boutiba, 1992 ;
'
2002, le bilan des échouages et captures acci—
Bouderbala, 1997; Taleb, 1997).
dentelles dans les filets de pêche est de 55 indi—