è Ziphius cavirostris (Cuvier,_1823) : le ziphius
Distribution
D
"
'
_
.
.
\
,
.
.
LaeîaîilË)Ëîsn adultes est généralement comprise
ZYP_ÎÜWS
&
une
tres
large“
gé9gfä'
phique; en effet, les donnees bibliographiques
entre 5550 m €Ë 6,50 1Tl; 1€S mâles étant, en géné— -
confirment sa présence dans toutes les eaux
ral, un peu plus petits que les femelles. La taille
chaudes et œinpérées du globe.
maximale excède eXœPÜOnnêllement
7 1Ï_1Cet Odontocète est davantage connu par les
L€ corps présente un poids variant de 2 600 à
échouages que par les observations en mer
5 000 kg (Duguy &_Robineau, 1982).
,
(Viale, 1977 ; Duguv, 1985 ; Marini & al., 1992,
136 profil, 13 têt€ présente une
fronta—
-
Carpentieri & al.,1994 ; Martin, 1999), puisqu’il
_
1€, à faible COV€XiŒÊ> entre
16 b€Ë €t 1’éV€Ht Le
reste discret et n’apprécie guère la présence des
bec
évoque
_
grossièrement
C€lUi
d€
l'Oi€
bateaux, mais peut exceptionnellement se mon—
(Boutiba,‘199Z). En
fOlT€ de croissant à conca—
trer curieux et se laisser approcher. Cela fait
Vité, l’ÔVÇŒ S€ U“OUV€ au 130th 16 plus élevé de
_
que son éthologie,_sa biologie et l’estimation de
la tête.
_
_
ses effectifs restent particulièrement fragmentai—
L‘aileron dorsal se dresse au début du tiers pos—
res.
_
térie_ur de la longueur du corps; il est plus long
Sur le littoral algérien, cette espèce semble être
que häUt à faible concavité postérieure
et @@
-peu_ commune et très rarement observée.
petite taille. Les nageOires pectorales, de forme
Quatre échouages ont été répertoriés entre
lancéolée, sont très réduites. La nageoire cau—
1977 et 1979
1980) et trois autres plus
dale présente un bord postérieur concave ne
récentes (Boutiba, 1992 ; Boutiba & al., 1996 .;
présentant que rarement une faible échancrure
Taleb, 1997 ;_Taleb & Boutiba, 1999).
_
__
médiane. ._
_
_.
.
_
Très récemment, deux échouages collectifs de
La COlOfäî_îO du C01‘PS €5Î.tfëS brune sombre sur
trois et deux spécimens adultes se sont produits
la partie dorsale €t 165 flancssont parfois marqués
pour la première fois et respectivement sur les
de petites taches,
ou
de .CiCattiëes (Duguv &
côtes Centre et Ouest algériennes (Boutiba &
Robineau, 1982)La face V€tfäl€ apparaît claire.
al., 2001). Ce même phénomène a déjà été
Ces auteurs l‘app0fœnt que,chez
1€S Vi€UX SpéCimentionné au niveau d’autres localités méditer—
m€5,
la
têt€ —p€Ut
être presque blanche.
ranéennes et atlantiques puisque cette espèce
Cependant cette pigmentation
du corps est sujet—
reste grégaire et se déplace par groupe.
te à des variations individuelles (Boutiba,
Ces nouvelles données montrent que Ziphius
_
-
est en réalité plus commun qu’il n’ÿ‘ paraît dans
_
_
‘
_
_
le bassin algérien et que des migrations ne sont
_
_
'
"
î‘__ _
pas impossibles.
'..
5
_
.
_
‘ *—_‘ ; _ _.:
..
_
,._
‘t." ;
_
-
_
—
...;ë
_
_
_
‘—
'
_
.
_
—
Ziphiùs echoùé à l'Ouest d’Alger
,
Biodiversité marine et littorale algérienne
253
J
_
_
.
.
.
Distribution
D
"
'
_
.
.
\
,
.
.
LaeîaîilË)Ëîsn adultes est généralement comprise
ZYP_ÎÜWS
&
une
tres
large“
gé9gfä'
phique; en effet, les donnees bibliographiques
entre 5550 m €Ë 6,50 1Tl; 1€S mâles étant, en géné— -
confirment sa présence dans toutes les eaux
ral, un peu plus petits que les femelles. La taille
chaudes et œinpérées du globe.
maximale excède eXœPÜOnnêllement
7 1Ï_1Cet Odontocète est davantage connu par les
L€ corps présente un poids variant de 2 600 à
échouages que par les observations en mer
5 000 kg (Duguy &_Robineau, 1982).
,
(Viale, 1977 ; Duguv, 1985 ; Marini & al., 1992,
136 profil, 13 têt€ présente une
fronta—
-
Carpentieri & al.,1994 ; Martin, 1999), puisqu’il
_
1€, à faible COV€XiŒÊ> entre
16 b€Ë €t 1’éV€Ht Le
reste discret et n’apprécie guère la présence des
bec
évoque
_
grossièrement
C€lUi
d€
l'Oi€
bateaux, mais peut exceptionnellement se mon—
(Boutiba,‘199Z). En
fOlT€ de croissant à conca—
trer curieux et se laisser approcher. Cela fait
Vité, l’ÔVÇŒ S€ U“OUV€ au 130th 16 plus élevé de
_
que son éthologie,_sa biologie et l’estimation de
la tête.
_
_
ses effectifs restent particulièrement fragmentai—
L‘aileron dorsal se dresse au début du tiers pos—
res.
_
térie_ur de la longueur du corps; il est plus long
Sur le littoral algérien, cette espèce semble être
que häUt à faible concavité postérieure
et @@
-peu_ commune et très rarement observée.
petite taille. Les nageOires pectorales, de forme
Quatre échouages ont été répertoriés entre
lancéolée, sont très réduites. La nageoire cau—
1977 et 1979
1980) et trois autres plus
dale présente un bord postérieur concave ne
récentes (Boutiba, 1992 ; Boutiba & al., 1996 .;
présentant que rarement une faible échancrure
Taleb, 1997 ;_Taleb & Boutiba, 1999).
_
__
médiane. ._
_
_.
.
_
Très récemment, deux échouages collectifs de
La COlOfäî_îO du C01‘PS €5Î.tfëS brune sombre sur
trois et deux spécimens adultes se sont produits
la partie dorsale €t 165 flancssont parfois marqués
pour la première fois et respectivement sur les
de petites taches,
ou
de .CiCattiëes (Duguv &
côtes Centre et Ouest algériennes (Boutiba &
Robineau, 1982)La face V€tfäl€ apparaît claire.
al., 2001). Ce même phénomène a déjà été
Ces auteurs l‘app0fœnt que,chez
1€S Vi€UX SpéCimentionné au niveau d’autres localités méditer—
m€5,
la
têt€ —p€Ut
être presque blanche.
ranéennes et atlantiques puisque cette espèce
Cependant cette pigmentation
du corps est sujet—
reste grégaire et se déplace par groupe.
te à des variations individuelles (Boutiba,
Ces nouvelles données montrent que Ziphius
_
-
est en réalité plus commun qu’il n’ÿ‘ paraît dans
_
_
‘
_
_
le bassin algérien et que des migrations ne sont
_
_
'
"
î‘__ _
pas impossibles.
'..
5
_
.
_
‘ *—_‘ ; _ _.:
..
_
,._
‘t." ;
_
-
_
—
...;ë
_
_
_
‘—
'
_
.
_
—
Ziphiùs echoùé à l'Ouest d’Alger
,
Biodiversité marine et littorale algérienne
253
J
_
_
.
.
.