'
Par contre,-nous ferons remarquer de manière
'
'
,
,
ΟŸ‘
_
,
"
catégorique l’absence d€ Epæpbelus aé7îeu3
'
.
_
_
'
_
{Geoffroy Sii—Hilaire, 1809) au niveau des côtes
_'
'
.
'
—
;
.
'
.....
algériennes. Ce dernier
le
'
'
'
‘
"
'
"
'
-mérou
_
blanc
_
Epinepbelus
c_ainus
'
‘
'
«_““’Ê
,«_=“Ï
E";»‘
"
{Valenciennes, 1845) qui apparaît très fréquém— ;
;:
"
'
.
mentdans les captures. Il est utile de faire
;:{}ÿ;
n
f
""'—É
remarquer que la badèche Mycz‘eropeiæa "7‘ùbï5;
-
'"
/—
'
'
(Bloch, 1795) a tendance àcoloniser les niches
'
_
f
(
-
,
É
'
écologiques habituellement occupées par l’aut—
!
_
::
Ë
re
badèche
Epinepbelus
alexandm‘nus
'
,
'. .Ï"
&
ë
.
'
{Valenciennes, 1828).
_
'
'
"
.
,
Ë
,
On peut remarqUer que certaines espèces pré—
°
‘
"
'_'"Actiÿités mâtihalés des senneurs à la
sentent un effectif faible mais leur poids spéci—
'
P°iss°"nerie d’Alger
'
fique est élevé. Dans cécas de figure nous cite— '
_'
_
'
'
.
rons
Tbu71nus floynnus tbynwus (Linnaeus,
1iSÊ€ permet
de constater l‘apparition de nou—
_
1758), qui est présent toute l’année le long de
velles espèces comme le croupias Loboïe_s sur—
nos
côtes 'mais faiblement exploité par les
‘.
,inamensz‘s
(Bloch,
1790)
ou
le
'
pêcheurs
contraire des profession—"
‘
Tetmptumg belong (Rafinesque, 1840) dans le
nels asiatiques qui en capturent de grandes
bassin algérien. Cet inventaire donne un pre—
,
quantités, régulièrement, pen dant la période
_
mier aperçu de la biodiversité de la classe des
qui précède la ponte, c’est—à—dire au printemps.
'
poissons osseux et
son
évolution depuis
au
‘
_
Dans le même ordre d’idée, nous ferons “remar— ._
moins cinquante ans. Les différentes espèces de
quer
la présence du germon, Tbmiims alalun—
_
la côte algérienne présentent
des variations de
ga (Bonatérre, 1788) dans les ap'pg5 ; œ
fréquence et*d‘abondance
selon les régions
et
'
thon blanc, rare, ne présente pas d’intérêt com—.
les sais0ns 1ÇS régions
et Ouest fournissent
,
mercial. H est pourtant cité comme fréquent et
-
l’essentiel
des apports en poissons
et
autres
«
_
_
abondant en été, au large d’Alger, pendant sa‘
_
produits
de la mer<_à Alger, ou la commercralr—
période
(Fisher & al., 1987);
-
_
sation est certaine
et tres avantageuse. Il serait
-
‘
'
.
judicieux que le service statistique puisse suiv—
'
'
CONCLUSION
.
re l’évolution des populations de poissons dont -
_
'
,
'
:
,
certaines, très exploitées, sont peut—être mena—
Dans le présent travail, nous nous sommes inté_cees.
_
-
_
_
_
_
ressés aù"X espèces de poissons observées au
_
Nous avonsnote au printemps
2002 un mdrvr:
-
niveau dela“poiss0nnerie d'Alger : nous avons
'
-
du Acamf13ums
58 cm CÎ1PËU1'G
entrepris une étude systématique et statistique
_
un
pecheur sous—marin
pres d€ la cote de
'
des différentes" familles du super ordre des télé—
Arn Bernan, a l()uest d'Alger.
ostéensqui regroupe à lui seul l’ensemble des »
q…
est
tres
rare
en
,
poissons osseux existant dans leseaux marines
‘
Méditerranée; srgnalee au SUd de la COte espa—_
_
algériennes.
_
_
_
gnole _(Crespo
& al., 1987) et en Israel (Golanr
L'importance des osteichthyens pour l‘ensemble
_
__
'& 50m»
'
_
"
-
'
_
des produits halieutiques nécessite un inventai—
'
—
_
re
aussi détaillé que possible des espèces qui
_
,
,,__'
vivent dans le bassin algérien. Nos observations '
_
"
111…“
__
.Ë
_
‘
ont permis de dresser une liste de près de 500
,»
'
'
€Î .
_
'
espèces appartenant à 78 familles se regroupant
.
'
,
Ë
'
_
'
dans la classe des adinoptérvgiens, essentielle—
'
__
_
'°
-
_
ment dans le super—ordre des téléostéens. Cette”
_
Première
_
.
_
'
—
'
_
_
_______J…
'
'
—
-
,
'
'
Biodiversité marine et littorale”algérienne
241 1
'
’
'
Par contre,-nous ferons remarquer de manière
'
'
,
,
ΟŸ‘
_
,
"
catégorique l’absence d€ Epæpbelus aé7îeu3
'
.
_
_
'
_
{Geoffroy Sii—Hilaire, 1809) au niveau des côtes
_'
'
.
'
—
;
.
'
.....
algériennes. Ce dernier
le
'
'
'
‘
"
'
"
'
-mérou
_
blanc
_
Epinepbelus
c_ainus
'
‘
'
«_““’Ê
,«_=“Ï
E";»‘
"
{Valenciennes, 1845) qui apparaît très fréquém— ;
;:
"
'
.
mentdans les captures. Il est utile de faire
;:{}ÿ;
n
f
""'—É
remarquer que la badèche Mycz‘eropeiæa "7‘ùbï5;
-
'"
/—
'
'
(Bloch, 1795) a tendance àcoloniser les niches
'
_
f
(
-
,
É
'
écologiques habituellement occupées par l’aut—
!
_
::
Ë
re
badèche
Epinepbelus
alexandm‘nus
'
,
'. .Ï"
&
ë
.
'
{Valenciennes, 1828).
_
'
'
"
.
,
Ë
,
On peut remarqUer que certaines espèces pré—
°
‘
"
'_'"Actiÿités mâtihalés des senneurs à la
sentent un effectif faible mais leur poids spéci—
'
P°iss°"nerie d’Alger
'
fique est élevé. Dans cécas de figure nous cite— '
_'
_
'
'
.
rons
Tbu71nus floynnus tbynwus (Linnaeus,
1iSÊ€ permet
de constater l‘apparition de nou—
_
1758), qui est présent toute l’année le long de
velles espèces comme le croupias Loboïe_s sur—
nos
côtes 'mais faiblement exploité par les
‘.
,inamensz‘s
(Bloch,
1790)
ou
le
'
pêcheurs
contraire des profession—"
‘
Tetmptumg belong (Rafinesque, 1840) dans le
nels asiatiques qui en capturent de grandes
bassin algérien. Cet inventaire donne un pre—
,
quantités, régulièrement, pen dant la période
_
mier aperçu de la biodiversité de la classe des
qui précède la ponte, c’est—à—dire au printemps.
'
poissons osseux et
son
évolution depuis
au
‘
_
Dans le même ordre d’idée, nous ferons “remar— ._
moins cinquante ans. Les différentes espèces de
quer
la présence du germon, Tbmiims alalun—
_
la côte algérienne présentent
des variations de
ga (Bonatérre, 1788) dans les ap'pg5 ; œ
fréquence et*d‘abondance
selon les régions
et
'
thon blanc, rare, ne présente pas d’intérêt com—.
les sais0ns 1ÇS régions
et Ouest fournissent
,
mercial. H est pourtant cité comme fréquent et
-
l’essentiel
des apports en poissons
et
autres
«
_
_
abondant en été, au large d’Alger, pendant sa‘
_
produits
de la mer<_à Alger, ou la commercralr—
période
(Fisher & al., 1987);
-
_
sation est certaine
et tres avantageuse. Il serait
-
‘
'
.
judicieux que le service statistique puisse suiv—
'
'
CONCLUSION
.
re l’évolution des populations de poissons dont -
_
'
,
'
:
,
certaines, très exploitées, sont peut—être mena—
Dans le présent travail, nous nous sommes inté_cees.
_
-
_
_
_
_
ressés aù"X espèces de poissons observées au
_
Nous avonsnote au printemps
2002 un mdrvr:
-
niveau dela“poiss0nnerie d'Alger : nous avons
'
-
du Acamf13ums
58 cm CÎ1PËU1'G
entrepris une étude systématique et statistique
_
un
pecheur sous—marin
pres d€ la cote de
'
des différentes" familles du super ordre des télé—
Arn Bernan, a l()uest d'Alger.
ostéensqui regroupe à lui seul l’ensemble des »
q…
est
tres
rare
en
,
poissons osseux existant dans leseaux marines
‘
Méditerranée; srgnalee au SUd de la COte espa—_
_
algériennes.
_
_
_
gnole _(Crespo
& al., 1987) et en Israel (Golanr
L'importance des osteichthyens pour l‘ensemble
_
__
'& 50m»
'
_
"
-
'
_
des produits halieutiques nécessite un inventai—
'
—
_
re
aussi détaillé que possible des espèces qui
_
,
,,__'
vivent dans le bassin algérien. Nos observations '
_
"
111…“
__
.Ë
_
‘
ont permis de dresser une liste de près de 500
,»
'
'
€Î .
_
'
espèces appartenant à 78 familles se regroupant
.
'
,
Ë
'
_
'
dans la classe des adinoptérvgiens, essentielle—
'
__
_
'°
-
_
ment dans le super—ordre des téléostéens. Cette”
_
Première
_
.
_
'
—
'
_
_
_______J…
'
'
—
-
,
'
'
Biodiversité marine et littorale”algérienne
241 1
'
’
'