Vers une philosophie des rivages
"
_
247
Ce qui a été dit des Pays—Bas au début de ce chapitre montre la
suivre, même si la doctrine qui a été adoptée dans ce pays
'
d’érosion marine n’est pas transposable partout. En France, il e”s_trurgent
que
s’établisse une réexion d’ensemble dans le but
substituer à la
perception exclusivement technocratîque et défensive d’un
naturel, celle qui a prévalu jusqu’ici, une approche nauiraliste"plus large
Une ample concertation devrait associer des ingénieurs, des_élUs:ét{dèâ
universitaires de disciplines diverses & géographes, géologues, juristes,eco—
_
_
nomistes, sociologues, historiens. Actuellement, les
;
approfondies et les mentalités ayant évolué, il es_tpossoledénoncerdes
principes d’action sur les milieux côtiers permettant dév1terl’lmpasse
qui conduit à une défense obligée d’un littoral, coûteuse
Vité et nuisible pour l’environnement. L’objectif
pour ne pas
être contraint un jour'de protéger,cpntre;l’érosion et sub—
mersion par lamer les aménagements qui y
exclure bien entendu la nécessaire
,o—,des
enjeux importants existent déjà et le just1ent,ilcorment
l’absurdité que serait la généralisation du
qu’on
peut malheureusement le voir déjà sur
évé—
nements et souplesse dans les
de cette philosophie des rivages que
déce livre appelle
desesvœux
_
_
-
‘
’
®RŒNTATËON EŒHÛŒAFŒQŒ
»
'
—
BLANC (] .) , Recherches de sédimentologz‘e appliquée au
Grau du
_
Roi, Centre national pour l’exploitation des océans, 1977,
_
‘
'
BOUSQUET (B.) et MIOSSEÇ (A.), Défense de la côté ou protection del’espace littoral :_ peut—
on parler d’une politique française? Littoral 90, colloque Eurocoast, Marseille,_1990,
363—640.
'
_
,
_
GUILCHER (A.) , Vers une philosophie…des rivages, Cçih'z'äräNanz‘S, 1990, 35—36, 3—15. -
_
LEVOŸ(F.), Morphocinématique et évolution prévisionnelle
du rivage
de Montmartin—sur—
Mer (France), Photo—Interprétation, 1989, 1, 1—8. — '
.:{’
“
"
_
,
,
LÉVÔY (F.),
défense contre la mer du départé1eùtde la Manche, présentation
de
l’étude globale, Géologues, 1992, 97, 61—68.
…
î
I
="
'
’
_
Loü1ssæ: (CJ.):et'VAN DEKMÊUL‘EN (F.), Future coastal defence iñ‘ihe Netherlands : strate—
.
gies for protection
sustainable development, ]0‘ùmal _af CoastqZ Reœmrh, 1991, 4,
»1027—104l.
*—
\
«
-
NATIONAL RESEARCH COUNCIL, Managing coastaleroszonNat10nalAcademyPtess1990
—
et BATi“JÉS G.A.), Research
22nd
'
Intema'iioaal ConferenÇe'0n Coastal Engineering,
.
-
J‘Îî'f
:
"
,
ZUNICA (M.,) , Ambiente càstier e valutazione
"
_
247
Ce qui a été dit des Pays—Bas au début de ce chapitre montre la
suivre, même si la doctrine qui a été adoptée dans ce pays
'
d’érosion marine n’est pas transposable partout. En France, il e”s_trurgent
que
s’établisse une réexion d’ensemble dans le but
substituer à la
perception exclusivement technocratîque et défensive d’un
naturel, celle qui a prévalu jusqu’ici, une approche nauiraliste"plus large
Une ample concertation devrait associer des ingénieurs, des_élUs:ét{dèâ
universitaires de disciplines diverses & géographes, géologues, juristes,eco—
_
_
nomistes, sociologues, historiens. Actuellement, les
;
approfondies et les mentalités ayant évolué, il es_tpossoledénoncerdes
principes d’action sur les milieux côtiers permettant dév1terl’lmpasse
qui conduit à une défense obligée d’un littoral, coûteuse
Vité et nuisible pour l’environnement. L’objectif
pour ne pas
être contraint un jour'de protéger,cpntre;l’érosion et sub—
mersion par lamer les aménagements qui y
exclure bien entendu la nécessaire
,o—,des
enjeux importants existent déjà et le just1ent,ilcorment
l’absurdité que serait la généralisation du
qu’on
peut malheureusement le voir déjà sur
évé—
nements et souplesse dans les
de cette philosophie des rivages que
déce livre appelle
desesvœux
_
_
-
‘
’
®RŒNTATËON EŒHÛŒAFŒQŒ
»
'
—
BLANC (] .) , Recherches de sédimentologz‘e appliquée au
Grau du
_
Roi, Centre national pour l’exploitation des océans, 1977,
_
‘
'
BOUSQUET (B.) et MIOSSEÇ (A.), Défense de la côté ou protection del’espace littoral :_ peut—
on parler d’une politique française? Littoral 90, colloque Eurocoast, Marseille,_1990,
363—640.
'
_
,
_
GUILCHER (A.) , Vers une philosophie…des rivages, Cçih'z'äräNanz‘S, 1990, 35—36, 3—15. -
_
LEVOŸ(F.), Morphocinématique et évolution prévisionnelle
du rivage
de Montmartin—sur—
Mer (France), Photo—Interprétation, 1989, 1, 1—8. — '
.:{’
“
"
_
,
,
LÉVÔY (F.),
défense contre la mer du départé1eùtde la Manche, présentation
de
l’étude globale, Géologues, 1992, 97, 61—68.
…
î
I
="
'
’
_
Loü1ssæ: (CJ.):et'VAN DEKMÊUL‘EN (F.), Future coastal defence iñ‘ihe Netherlands : strate—
.
gies for protection
sustainable development, ]0‘ùmal _af CoastqZ Reœmrh, 1991, 4,
»1027—104l.
*—
\
«
-
NATIONAL RESEARCH COUNCIL, Managing coastaleroszonNat10nalAcademyPtess1990
—
et BATi“JÉS G.A.), Research
22nd
'
Intema'iioaal ConferenÇe'0n Coastal Engineering,
.
-
J‘Îî'f
:
"
,
ZUNICA (M.,) , Ambiente càstier e valutazione