180
Côte&m danger
de mer— qui mange les coraux. Cependant,— comme Acanthastgr plancza
aussi fait des ravagessur
des récifs où ces causes humaines de son explo—
sion démographiques ne peuvent
être invoquées, comme ceux de la ‘
mer—Rougepar exemple—, certains chercheurs ont avancé l’hypothèse
d’une prolifération passagère relevant d’un phénomène naturel. Il s’agi—
rait d’une expansion normale dpériodique d’un prédateur dont les
destructions provisoires seraient nécessaires au maintien de la diversité
des" constituants et au bon équilibredes différentes populations dans les
systèmes récifaux. Les dégâts dont souffrent plus particulièrement cer—
tains coraux permettraient à d’autres, moins compétitifs, de se réim—
planter. On a-d’ailleurs noté, au cours des
une
régression
Barrière d’Australie et la
reprise de la_xde.corallienneparaît rapide là où la menace s’estompe. A
Guam, dans l’archipelde5Mariannes, il a fallu seulement une douzaine .
d’années pour que des
récifs recouvrent leur état antérieur à une dévas—
tation par une invasion d’Acanïhasterplanci._
Les
golfe de Chi‘qui, sur la côtepaci—
qué déÿàà‘ma, ont connu
période de mortalité soudaine et étenl
dûe au
de
“plus atteints ont été des
hydrocoralharres,toutpart1cuhèrement le genre Millejà0m parfois
détruit
%”,Ï
_surfaces’blanch‘i‘es
maCroph}äe‘s. Les
On aTen‘dü respon—
-héc3.orñbe le
s’est manifesté eh1982'—
_
_
intènSitê et un‘è-dù‘rée
Améi, dans le go,lféde
»
Ch1nqu1, audébut de l’année 1983,
eaux de sur—
face,
se "situent
et 25°C,“ ont pu— atteindre
”32
Dans de
raÏSOnnable de penser" que cer—
tains coraux n’ont
résiätèf au
représenté
une
par une
expulsion ,
des
de l’année
1991, ”année de Niño. également,
constaté—jgdan's_,l'”e‘“’s îlesi:de- la
Société, d’abord à Tahiti, puisjusqu’à—Bora
blanChimenft—Ct
une mortalité anormalement élevée
la tempé:
ra—ture des…—eaux
f 1 °C
le phé‘nOmène ne
s’étant paspro_duitlors
:épiÈôes de N
—-_;oertains ont
'
Pcnsé.à uneffetde
rayons
-
bien
,
pariti0n généralisé? dansunavemrprochedesreafscoralhens V1vants
<
appara1tqualetatnaturellacrœssance des
_
ParaœupsEllelesulœdunbandynam1quepomuf…ædes
.
actions
namreorgamqueetchlmlquedunepartdesphenamenesdedestruc
'
tion d’0r1glneb1010g1q11€etmécamqued’autrepart
..
'
,
…
……,…
__L__.____…___L_._…_…
.-.…-.
__'
_
_…
_.
…
.…-.
_
}…
..___…_LIJU.
Côte&m danger
de mer— qui mange les coraux. Cependant,— comme Acanthastgr plancza
aussi fait des ravagessur
des récifs où ces causes humaines de son explo—
sion démographiques ne peuvent
être invoquées, comme ceux de la ‘
mer—Rougepar exemple—, certains chercheurs ont avancé l’hypothèse
d’une prolifération passagère relevant d’un phénomène naturel. Il s’agi—
rait d’une expansion normale dpériodique d’un prédateur dont les
destructions provisoires seraient nécessaires au maintien de la diversité
des" constituants et au bon équilibredes différentes populations dans les
systèmes récifaux. Les dégâts dont souffrent plus particulièrement cer—
tains coraux permettraient à d’autres, moins compétitifs, de se réim—
planter. On a-d’ailleurs noté, au cours des
une
régression
Barrière d’Australie et la
reprise de la_xde.corallienneparaît rapide là où la menace s’estompe. A
Guam, dans l’archipelde5Mariannes, il a fallu seulement une douzaine .
d’années pour que des
récifs recouvrent leur état antérieur à une dévas—
tation par une invasion d’Acanïhasterplanci._
Les
golfe de Chi‘qui, sur la côtepaci—
qué déÿàà‘ma, ont connu
période de mortalité soudaine et étenl
dûe au
de
“plus atteints ont été des
hydrocoralharres,toutpart1cuhèrement le genre Millejà0m parfois
détruit
%”,Ï
_surfaces’blanch‘i‘es
maCroph}äe‘s. Les
On aTen‘dü respon—
-héc3.orñbe le
s’est manifesté eh1982'—
_
_
intènSitê et un‘è-dù‘rée
Améi, dans le go,lféde
»
Ch1nqu1, audébut de l’année 1983,
eaux de sur—
face,
se "situent
et 25°C,“ ont pu— atteindre
”32
Dans de
raÏSOnnable de penser" que cer—
tains coraux n’ont
résiätèf au
représenté
une
par une
expulsion ,
des
de l’année
1991, ”année de Niño. également,
constaté—jgdan's_,l'”e‘“’s îlesi:de- la
Société, d’abord à Tahiti, puisjusqu’à—Bora
blanChimenft—Ct
une mortalité anormalement élevée
la tempé:
ra—ture des…—eaux
f 1 °C
le phé‘nOmène ne
s’étant paspro_duitlors
:épiÈôes de N
—-_;oertains ont
'
Pcnsé.à uneffetde
rayons
-
bien
,
pariti0n généralisé? dansunavemrprochedesreafscoralhens V1vants
<
appara1tqualetatnaturellacrœssance des
_
ParaœupsEllelesulœdunbandynam1quepomuf…ædes
.
actions
namreorgamqueetchlmlquedunepartdesphenamenesdedestruc
'
tion d’0r1glneb1010g1q11€etmécamqued’autrepart
..
'
,
…
……,…
__L__.____…___L_._…_…
.-.…-.
__'
_
_…
_.
…
.…-.
_
}…
..___…_LIJU.