–ƒ––†‡‡Ž̵ƒ”––•—””Žƒƒ˜—Ž±”ƒ„‹Ž‹–±±‡––Ž‡‡”‹•“—‡‡…Ø–‹‡”
ϱϵ
Figure 11: les différentes approches d’évaluation d'après (Ramieri et al., 2011)
4.6 - Evaluation du risque côtier
Les différentes approches d’évaluation de la vulnérabilité côtière ont évoluévers l’évaluation
du risque côtier dont le concept a été largement documenté par la nouvelle vision du GIEC de
la vulnérabilité et du risque. Le passage vers l’approche risque et impact a fait que la
vulnérabilité est devenue une partie intégrante du système impact et risque incluant
l’exposition et la vulnérabilité du milieu face à l’aléa. Ce nouveau concept a été étudié par
Satta(2014) en développant un indice de risque côtier en accord avec la nouvelle vision du
GIEC de la vulnérabilité et du risque en adoptant le risque comme facteur de vulnérabilité,
d’exposition et d’aléa.L’indice développé a été divisé en 3 sous indices qui sont :
1. Le sous indice de forçage côtier : il concerne les indicateurs d’effet des
caractéristiques climatiques et non climatiques sur la zone côtière ;
2. Le sous indice de vulnérabilité côtière : il concerne les fragilités littorales ainsi que les
variables de résilience ;
3. Le sous indice d’exposition : concerne les éléments potentiellement en risque (l’usage
des terres).
Cet indice a été appliqué pour les côtes sud de la méditerranée ce qui a permis de détecter
d'une manière globale les zones à haut risques (hotspots) dans les côtes algériennes qui
méritent d’être réétudier localement(Satta et al., 2015).
L’Institut Hydraulique de Cantabrie (IHC) d'Espagne a réalisé une étude de l’évaluation du
risque de tsunamis dans les côtes du Salvador cette étude a inclut des indicateurs de
vulnérabilité, de résilience et d’exposition pour calculer le risque(Gonzalez-Riancho et al.,
2014).
Méthodes d'évaluation de la vulnérabilité
Méthode CVI
CVI
CVI (SLR)
IV composé
IVC multiéchelle
Approche par les
indicateurs
Outils SIG
DESYCO
DITTY DSS
Modèles dynamique
DELFT 3D
DIVA
RACE
SIM CLIM
REGIS