‘”ƒŽ‹•ƒ–‹‘†‡••±“—ƒ–‹‘••‡––…ƒ”–‘‰”ƒ’Š‹‡‡†——”‹•“—‡
ϭϱϱ
5 - Formulation de l'équation du risque
Le traitement statistique par l'AHP grâce l'outil de QGIS (easy AHP) nous a permis d'attribuer
les coefficients aux indicateurs de vulnérabilité (sensibilité et résilience), d'exposition et
d'aléas. Ces coefficients ont été obtenus suite au traitement AHP effectués sur les résultats
d'avis d'experts (voir Annexe VI)
Les équations pour le calcul des composantes du risque côtier sont décrites de la manière
suivante :
5.1 - Equation d'Aléa
ࡴ ൌ ૙Ǥ ૝૜૜૜ࢄ ૚ ൅ ૙Ǥ ૛૝ૠૠࢄ ૛૛ ൅ ൅૙Ǥ ૚ૠ૜૜ࢄ ૜ ൅ ૙Ǥ ૚૝ૠૠ‫܆‬ ૝ ǥ ሺૢሻ
H
: Aléa ( Hazard )
X1
: Evénements extrêmes
X2
: Hauteur des vagues à l'approche du rivage
X3
: Elévation moyenne du niveau de la mer
X4
: Evolution du trait de côte
L'équation de l'Aléa montre d'après les résultats traités suite aux réponses au questionnaire
d'avis d'experts que les indicateurs "Evénements extrêmes" et "Hauteur des vagues à
l'approche du rivage" ont plus d'importance que les indicateurs "Elévation du niveau de la
mer" et " Evolution du trait de côte" dans le processus du risque côtier.
5.2 - Equation de sensibilité
ࡿ ൌ ૙Ǥ ૛ૠૠࢄ ૚ ൅ ૙Ǥ ૜ૢૢࢄ ૛૛ ൅ ૙Ǥ ૚૛૛ࢄ ૜ ൅ ൅૙Ǥ ૛૛૛ࢄ ૝ ǥ ሺ૚૙ሻ
S
: Sensibilité
X1
: Altitude
X2
: Type de côte
X3
: Herbiers à Posidonie
X4
: Apport sédimentaire terrigène
Cette équation montre que l'indicateur "Type de côte" a le plus grand degré d'importance dans
le risque côtier, l'indicateur "Altitude" a un peu plus d'importance que l'indicateur "Apports
sédimentaires terrigène" , les indicateurs "Altitude et "Type de côte" ont plus d'importance
que l'indicateur "Herbiers à Posidonie" dans le risque d'érosion côtière et de submersion.