‘ŽŽ‡…–‡ǡǡ”‹‹‡–––”ƒ‹–‡‡––†‡••†‘±‡••’‘—””އ‡…ƒŽ…—ŽŽ†‡‡Ž̵‡––†‡‡Ž̵
ϭϯϰ
Tableau 8 : Attribution des scores de vulnérabilité (Chaib et al., 2020) d'après Gornitz (1991);
McLaughlin et Cooper (2010)
Indicateurs/
score
1
2
3
4
5
Type de côte
Falaises
Côtes
rocheuses
Côtes protégées
par des ouvrages
de protection
/
Plages
sableuses
Altitude (m)
Plus de 30
20 à 30
10 à 20
5 à 10
moins de 5
Apport
sédimentaire
terrigène (rivière)
Présence
/
/
/
Absence
Herbier à posidonie
Présence
/
/
/
Absence
Réglementation
Présence
/
/
/
Absence
Conscience
citoyenne
Plus de
80%
60% to
80%
40% to
60%
20% to
40 %
moins de
20%
Tableau 9 : Attribution des scores d'exposition (Gornitz., 1991 ; McLaughlin et Cooper., 2010)
Indicateurs/
score
1
2
3
4
5
Densité de
population
(habitants/km
2 )
Moins de 100
De 100
à 250
De 250
à 500
De 500
à 1000
Plus de
1000
Routes
Absence de
routes
Routes
secondaires
Routes de
Wilaya
Routes
nationales
Autoroutes/
voies ferrés
Usage des terres Zone humides
Zones
côtières
naturelles
Forêts
Zones
agricoles
Zones
urbaines
et/ou
industrielle
s
Sites historiques
Absence
/
/
/
Presence
Précédent

Indice de vulnérabilité et de risque côtier pour l\'évaluation du risque d\'érosin et de submerstion dans le littoral centre Algérien (cas de la baie de Bouismal ) - 135/241

Suivant