63
0
10
20
30
40
50
60
70
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,18
0,16
0,14
0,1
0,08
0,063
<0,063
pourcentage
taille des grain
MP%
refus %St3
Figure 53 : Comparaison entre la quantité des microplastiques et la quantité des sédiments dans chaque refus
dans la station 3
Interpretation
D’après ces trois graphs des 3 stations on remarque que le poids de sédiment dans
chaque refus est directement proportionnelle à la quantité de microplastique trouvée,
surtout dans la station 3, ce qui parait très logique : plus la quantité des sédiments est
élevée plus la quantité des microplastiques trouvé est importante, de même, plus le
maillage diminue plus le taux de microplastiques trouvé est élevé comme montré sur
le premier graph.
La forte variation de distribution de microplastiques souligne la grande hétérogénéité
du dépôt de ces derniers sur les fonds marins et l'influence probable des conditions
océanographiques à une échelle très fine. La petite taille et la densité variable des MP
suggèrent que ces petites particules sont facilement transportées par les courants
océaniques (Lusher, 2015 ; Kane et al., 2020), les changements climatiques et
météorologiques (Welden et Lusher, 2017), le comportement des poissons et des
animaux (Davidson, 2012 ; Cózar et al., 2014), le biofouling (Ye et Andrady, 1991 ;
Fazey et Ryan, 2016) et la vitesse de remontée flottante (Reisser et al., 2013).
IV-4. Comparaison entre la matrice eau et la matrice sédiment
Tableau 14: Quantification des microplastique dans la matrice eau
filament Fragment
Film
pellette granule mousse
total
A-B
141
47
21
3
5
5
222
C-D
179
69
40
24
2
2
316
E-F
113
31
28
5
4
5
186
G-H
111
49
28
13
15
10
226
I-J
532
269
79
5
15
79
973
0
10
20
30
40
50
60
70
1,25
1
0,8
0,63
0,5
0,4
0,315
0,25
0,2
0,18
0,16
0,14
0,1
0,08
0,063
<0,063
pourcentage
taille des grain
MP%
refus %St3
Figure 53 : Comparaison entre la quantité des microplastiques et la quantité des sédiments dans chaque refus
dans la station 3
Interpretation
D’après ces trois graphs des 3 stations on remarque que le poids de sédiment dans
chaque refus est directement proportionnelle à la quantité de microplastique trouvée,
surtout dans la station 3, ce qui parait très logique : plus la quantité des sédiments est
élevée plus la quantité des microplastiques trouvé est importante, de même, plus le
maillage diminue plus le taux de microplastiques trouvé est élevé comme montré sur
le premier graph.
La forte variation de distribution de microplastiques souligne la grande hétérogénéité
du dépôt de ces derniers sur les fonds marins et l'influence probable des conditions
océanographiques à une échelle très fine. La petite taille et la densité variable des MP
suggèrent que ces petites particules sont facilement transportées par les courants
océaniques (Lusher, 2015 ; Kane et al., 2020), les changements climatiques et
météorologiques (Welden et Lusher, 2017), le comportement des poissons et des
animaux (Davidson, 2012 ; Cózar et al., 2014), le biofouling (Ye et Andrady, 1991 ;
Fazey et Ryan, 2016) et la vitesse de remontée flottante (Reisser et al., 2013).
IV-4. Comparaison entre la matrice eau et la matrice sédiment
Tableau 14: Quantification des microplastique dans la matrice eau
filament Fragment
Film
pellette granule mousse
total
A-B
141
47
21
3
5
5
222
C-D
179
69
40
24
2
2
316
E-F
113
31
28
5
4
5
186
G-H
111
49
28
13
15
10
226
I-J
532
269
79
5
15
79
973