© Éditions Eyrolles
299
chapitre n° 4
Outils du marché : de la théorie à la pratique
Citons d’autres points forts : un très grand choix de SGBD est pris en compte, un grand
nombre d’options de transformation de modèles (à tous les niveaux), la réactivité et l’efficacité
du support. Notez que Win’Design est le seul à traiter correctement la transformation des associations n-aires et qu’avec PowerAMC et Rational, il est capable d’extraire un modèle
conceptuel sans connexion à la base (à partir du seul script SQL de création des tables et
contraintes). Le point faible de la version évaluée concerne la transformation de diagramme
UML complexes (quelques cas spéciaux relevés lors de ces tests) en MLD et MCD. Les
problèmes sont connus et en cours de correction.
Conclusion
Depuis 5 ans, le nombre d’outils a plus que doublé et les fonctionnalités deviennent de plus en
plus puissantes. L’évolution d’UML semble se concrétiser car l’OMG a proposé en 2006 une
RFP (Request For Proposal) nommée Information Management Metamodel dont le but est de
définir un métamodèle incluant différentes sous-parties : Common Warehouse Metamodel,
UML2 Profile for Relational Data Modeling, UML2 Profile for Logical (Entity Relationship)
Data Modeling, UML2 Profile for XML Data Modeling et UML2 Profile for Record Modeling
(COBOL). De nouvelles spécifications à propos de la modélisation sont sans doute à attendre
prochainement comme par exemple la notion d’identifiant de classe. Les prochaines versions
des outils devraient s’enrichir de ces nouvelles fonctionnalités. Enfin, sachez qu’il existe un
forum francophone sur http://www.developpez.net relatifs aux outils Rational Rose, PowerAMC,
Together et Win’Design.
299
chapitre n° 4
Outils du marché : de la théorie à la pratique
Citons d’autres points forts : un très grand choix de SGBD est pris en compte, un grand
nombre d’options de transformation de modèles (à tous les niveaux), la réactivité et l’efficacité
du support. Notez que Win’Design est le seul à traiter correctement la transformation des associations n-aires et qu’avec PowerAMC et Rational, il est capable d’extraire un modèle
conceptuel sans connexion à la base (à partir du seul script SQL de création des tables et
contraintes). Le point faible de la version évaluée concerne la transformation de diagramme
UML complexes (quelques cas spéciaux relevés lors de ces tests) en MLD et MCD. Les
problèmes sont connus et en cours de correction.
Conclusion
Depuis 5 ans, le nombre d’outils a plus que doublé et les fonctionnalités deviennent de plus en
plus puissantes. L’évolution d’UML semble se concrétiser car l’OMG a proposé en 2006 une
RFP (Request For Proposal) nommée Information Management Metamodel dont le but est de
définir un métamodèle incluant différentes sous-parties : Common Warehouse Metamodel,
UML2 Profile for Relational Data Modeling, UML2 Profile for Logical (Entity Relationship)
Data Modeling, UML2 Profile for XML Data Modeling et UML2 Profile for Record Modeling
(COBOL). De nouvelles spécifications à propos de la modélisation sont sans doute à attendre
prochainement comme par exemple la notion d’identifiant de classe. Les prochaines versions
des outils devraient s’enrichir de ces nouvelles fonctionnalités. Enfin, sachez qu’il existe un
forum francophone sur http://www.developpez.net relatifs aux outils Rational Rose, PowerAMC,
Together et Win’Design.