UML 2 pour les bases de données
270
© Éditions Eyrolles
Niveau logique
Les outils sont évalués sur la capacité de proposer les trois cas de décompositions pour chaque
niveau du graphe d’héritage. On devrait pouvoir choisir, par exemple, de définir une contrainte
de totalité au premier niveau, de transformer par push-down le premier niveau et par distinction
le second niveau.
Le modèle relationnel attendu est le suivant.
Les captures d’écran suivantes illustrent les menus relatifs aux choix de décomposition du
premier niveau du graphe d’héritage.
Figure 4-31 Modèle relationnel attendu
Figure 4-32 Héritage (PowerAMC)
Client[adresseIP, nomPoste, nomUtilisateur]
Serveur[adresseIP, nomPoste, disqueRestant]
Client-Serveur[adresseIPC#, adresseIPS#, dateDerniereUtil]
270
© Éditions Eyrolles
Niveau logique
Les outils sont évalués sur la capacité de proposer les trois cas de décompositions pour chaque
niveau du graphe d’héritage. On devrait pouvoir choisir, par exemple, de définir une contrainte
de totalité au premier niveau, de transformer par push-down le premier niveau et par distinction
le second niveau.
Le modèle relationnel attendu est le suivant.
Les captures d’écran suivantes illustrent les menus relatifs aux choix de décomposition du
premier niveau du graphe d’héritage.
Figure 4-31 Modèle relationnel attendu
Figure 4-32 Héritage (PowerAMC)
Client[adresseIP, nomPoste, nomUtilisateur]
Serveur[adresseIP, nomPoste, disqueRestant]
Client-Serveur[adresseIPC#, adresseIPS#, dateDerniereUtil]