138 DÉPLOYER UN PROJET WEB 2.0
© Groupe Eyrolles
flux, nombre de lectures d’articles via les lecteurs de flux, quelles
notes ont été les plus lues, quels logiciels sont utilisés pour lire les
flux, etc.
Évaluer un lecteur de flux
Les critères essentiels pour monter un tableau de comparaison sont
les standards acceptés, la facilité d’utilisation (par exemple avec ou
sans installation), les possibilités de personnalisation.
Évaluer un producteur de flux
Un producteur de flux est souvent une fonction intégrée dans un
composant Web 2.0 comme un blog, un wiki, une gestion de
contenu, etc. On n’a alors pas souvent le choix. C’est au moment où
l’on choisit ces outils qu’il faut penser à regarder du côté de la
production des flux.
Cas d’étude
Début 2008, un procès en référé a menacé l’existence des flux. On a
craint en effet qu’une jurisprudence trop soucieuse de responsabilité et de réparation envers la victime d’une atteinte à la vie privée
ne vienne condamner les flux à disparaître. Un site avait publié un
article contesté et son flux RSS avait propagé un lien vers cet article.
Un second site avait automatiquement reproduit ce flux et donc le
lien. La victime assigna les deux sites en procès. Si le premier site
pouvait être poursuivi, le second pouvait-il l’être aussi ? De la
réponse à cette question dépendait le sort des flux en France.
Les flux véhiculent des informations dont on ne peut juger du
contenu que si l’on y accède pour les lire. Les éléments du flux sont
composés automatiquement par l’outil qui publie le flux. Ils reprennent habituellement quelques dizaines de caractères du titre de
l’article et un lien. Le second site ne publiait pas l’article mais un
lien vers un article qu’il n’avait pas lu. Les juges ont heureusement
conclu que le second site, celui ayant utilisé le flux, « n’a ni la
qualité d’hébergeur, ni d’éditeur, ni de “webmaster” ayant la
maîtrise du site litigieux ».
© Groupe Eyrolles
flux, nombre de lectures d’articles via les lecteurs de flux, quelles
notes ont été les plus lues, quels logiciels sont utilisés pour lire les
flux, etc.
Évaluer un lecteur de flux
Les critères essentiels pour monter un tableau de comparaison sont
les standards acceptés, la facilité d’utilisation (par exemple avec ou
sans installation), les possibilités de personnalisation.
Évaluer un producteur de flux
Un producteur de flux est souvent une fonction intégrée dans un
composant Web 2.0 comme un blog, un wiki, une gestion de
contenu, etc. On n’a alors pas souvent le choix. C’est au moment où
l’on choisit ces outils qu’il faut penser à regarder du côté de la
production des flux.
Cas d’étude
Début 2008, un procès en référé a menacé l’existence des flux. On a
craint en effet qu’une jurisprudence trop soucieuse de responsabilité et de réparation envers la victime d’une atteinte à la vie privée
ne vienne condamner les flux à disparaître. Un site avait publié un
article contesté et son flux RSS avait propagé un lien vers cet article.
Un second site avait automatiquement reproduit ce flux et donc le
lien. La victime assigna les deux sites en procès. Si le premier site
pouvait être poursuivi, le second pouvait-il l’être aussi ? De la
réponse à cette question dépendait le sort des flux en France.
Les flux véhiculent des informations dont on ne peut juger du
contenu que si l’on y accède pour les lire. Les éléments du flux sont
composés automatiquement par l’outil qui publie le flux. Ils reprennent habituellement quelques dizaines de caractères du titre de
l’article et un lien. Le second site ne publiait pas l’article mais un
lien vers un article qu’il n’avait pas lu. Les juges ont heureusement
conclu que le second site, celui ayant utilisé le flux, « n’a ni la
qualité d’hébergeur, ni d’éditeur, ni de “webmaster” ayant la
maîtrise du site litigieux ».