Richard Stallman et la révolution du logiciel libre - Une biographie autorisée
quoique cela créa une certaine confusion sur ce dont il était censé
être le leader. Le mouvement pour le logiciel libre n’ayant pas eu la
reconnaissance accordée par les entreprises et les médias à l’open
source, la plupart des utilisateurs de GNU/Linux n’en ont tout
simplement jamais entendu parler, et encore moins de la vision
qu’il propose. Ils connaissent les idées et valeurs de l’open source
sans même pouvoir imaginer que Stallman en propose d’autres.
Ainsi, aujourd’hui encore, Stallman reçoit régulièrement des
messages de félicitations pour sa défense de l’open source, ce qui
lui permet, en retour, d’expliquer qu’il n’en a jamais été partisan,
tout en saisissant l’occasion d’informer l’expéditeur sur ce qu’est
le logiciel libre.
Certains auteurs reconnaissent l’expression « logiciel libre »
dans l’emploi de l’acronyme FLOSS, Free/Libre Open Source Software, qui signifie à peu près « logiciel libre et open source ».
Toutefois, ils ne reconnaissent souvent qu’un seul mouvement, le
« FLOSS », un peu comme s’ils prétendaient qu’il existe aux ÉtatsUnis un mouvement « liberal - conservateur » 14 Quant à leur perception de ce mouvement supposé unique, elle relève la plupart du
temps des seuls arguments de l’open source.
En dépit de ces obstacles, le mouvement pour le logiciel libre
parvient parfois à faire entendre sa voix, et continue de croître en
termes de chiffres absolus. En ne déviant pas de sa position et en
présentant ses idées en opposition à celles de l’open source, il gagne
du terrain. « Un des traits de caractères principaux de Stallman
est son entêtement, dit Ian Murdock. S’il faut attendre dix ans
pour que les gens se rallient à son point de vue, il attendra. »
14. Note de Richard Stallman — Aux États-Unis, le mouvement liberal promeut la sécurité sociale, la réglementation de l'économie au bénéfice de l'intérêt général, la jouissance des droits de l'homme pour tous et des relations
internationales paisibles.
246
quoique cela créa une certaine confusion sur ce dont il était censé
être le leader. Le mouvement pour le logiciel libre n’ayant pas eu la
reconnaissance accordée par les entreprises et les médias à l’open
source, la plupart des utilisateurs de GNU/Linux n’en ont tout
simplement jamais entendu parler, et encore moins de la vision
qu’il propose. Ils connaissent les idées et valeurs de l’open source
sans même pouvoir imaginer que Stallman en propose d’autres.
Ainsi, aujourd’hui encore, Stallman reçoit régulièrement des
messages de félicitations pour sa défense de l’open source, ce qui
lui permet, en retour, d’expliquer qu’il n’en a jamais été partisan,
tout en saisissant l’occasion d’informer l’expéditeur sur ce qu’est
le logiciel libre.
Certains auteurs reconnaissent l’expression « logiciel libre »
dans l’emploi de l’acronyme FLOSS, Free/Libre Open Source Software, qui signifie à peu près « logiciel libre et open source ».
Toutefois, ils ne reconnaissent souvent qu’un seul mouvement, le
« FLOSS », un peu comme s’ils prétendaient qu’il existe aux ÉtatsUnis un mouvement « liberal - conservateur » 14 Quant à leur perception de ce mouvement supposé unique, elle relève la plupart du
temps des seuls arguments de l’open source.
En dépit de ces obstacles, le mouvement pour le logiciel libre
parvient parfois à faire entendre sa voix, et continue de croître en
termes de chiffres absolus. En ne déviant pas de sa position et en
présentant ses idées en opposition à celles de l’open source, il gagne
du terrain. « Un des traits de caractères principaux de Stallman
est son entêtement, dit Ian Murdock. S’il faut attendre dix ans
pour que les gens se rallient à son point de vue, il attendra. »
14. Note de Richard Stallman — Aux États-Unis, le mouvement liberal promeut la sécurité sociale, la réglementation de l'économie au bénéfice de l'intérêt général, la jouissance des droits de l'homme pour tous et des relations
internationales paisibles.
246