8. ANALYSE DE SENSIBILITÉ – 149
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
Le tableau 8.2 indique les résultats pour un choc de 10 % sur les prix des produits et
des intrants (engrais), ainsi que pour une variation de 30 % de l’estimation des dommages
dus au ruissellement de l’azote à l’optimum social dans l’étude de cas finlandaise.
Tableau 8.2. Étude de cas finlandaise : effets des prix des produits et des intrants, estimation des
dommages dus au ruissellement de l’azote sur le bien-être social (EUR), profits des agriculteurs à l’optimum
social (EUR), ruissellement total d’azote (kg) et dommages dus au ruissellement d’azote (kg)
Variation en % par
rapport à la valeur
de référence
EUR
Prix des produits
Prix des intrants
Dommages dus
au ruissellement
Optimum social
Valeur de
référence
+10%
-10%
+10%
-10%
+30%
-30%
Bien-être social
3019
56
-26
-3
19
2
12
Profits des agriculteurs
2498
62
-23
-3
22
7
7
Ruissellement total
170
54
-59
-18
18
-15
17
Dommages dus au ruissellement
607
54
-59
-18
18
-15
17
Source : calculs effectués par l’auteur.
Les résultats montrent qu’une hausse (baisse) du prix des produits de 10 % augmente
(diminue) le bien-être social de 56 % (26 %) par suite de l’accroissement (recul) de la
rentabilité des cultures. L’effet correspondant de la variation du prix des engrais sur le
bien-être à l’optimum social est plus faible. Une hausse du prix des engrais diminue le
bien-être social, puisque les profits régressent davantage en valeur absolue que les
dommages provoqués par le ruissellement. Lorsque l’estimation de ces derniers augmente
de 30 %, le bien-être social recule légèrement en raison de la diminution du ruissellement
de l’azote et, partant, des dommages qu’il cause.
Dans l’étude cas japonaise, la sensibilité des résultats à l’évaluation des externalités
environnementales a été testée en faisant varier de 10 % la valeur monétaire du
ruissellement (élimination) de N et des émissions de gaz à effet de serre, afin de s’aligner
sur les autres chocs évoqués précédemment (sur les produits et les engrais). On a par
ailleurs imposé une variation de 30 % afin de prendre en compte le degré d’incertitude
plus élevé qui entoure l’évaluation monétaire.
Le tableau 8.3 présente les résultats obtenus dans le cas du Japon sous l’effet d’un
choc de 10 % et de 30 % sur cette valeur monétaire à l’optimum social. Il en ressort que
l'impact de ces variations est bien moindre que celui des variations du prix des produits
indiqué dans le tableau 8.1, même dans le scenario prévoyant un choc de 30 %.
Une des principales conclusions de l’étude de cas japonaise demeure valable dans le
cadre de cette analyse de sensibilité. À savoir que les résultats du scénario qui ne prévoit
pas la fixation d’un quota de production de riz montrent un impact positif sur la réduction
du ruissellement d’azote, sur la fixation du carbone et sur le bien-être social, par rapport
au scénario prévoyant la fixation d’un quota de production de riz.
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
Le tableau 8.2 indique les résultats pour un choc de 10 % sur les prix des produits et
des intrants (engrais), ainsi que pour une variation de 30 % de l’estimation des dommages
dus au ruissellement de l’azote à l’optimum social dans l’étude de cas finlandaise.
Tableau 8.2. Étude de cas finlandaise : effets des prix des produits et des intrants, estimation des
dommages dus au ruissellement de l’azote sur le bien-être social (EUR), profits des agriculteurs à l’optimum
social (EUR), ruissellement total d’azote (kg) et dommages dus au ruissellement d’azote (kg)
Variation en % par
rapport à la valeur
de référence
EUR
Prix des produits
Prix des intrants
Dommages dus
au ruissellement
Optimum social
Valeur de
référence
+10%
-10%
+10%
-10%
+30%
-30%
Bien-être social
3019
56
-26
-3
19
2
12
Profits des agriculteurs
2498
62
-23
-3
22
7
7
Ruissellement total
170
54
-59
-18
18
-15
17
Dommages dus au ruissellement
607
54
-59
-18
18
-15
17
Source : calculs effectués par l’auteur.
Les résultats montrent qu’une hausse (baisse) du prix des produits de 10 % augmente
(diminue) le bien-être social de 56 % (26 %) par suite de l’accroissement (recul) de la
rentabilité des cultures. L’effet correspondant de la variation du prix des engrais sur le
bien-être à l’optimum social est plus faible. Une hausse du prix des engrais diminue le
bien-être social, puisque les profits régressent davantage en valeur absolue que les
dommages provoqués par le ruissellement. Lorsque l’estimation de ces derniers augmente
de 30 %, le bien-être social recule légèrement en raison de la diminution du ruissellement
de l’azote et, partant, des dommages qu’il cause.
Dans l’étude cas japonaise, la sensibilité des résultats à l’évaluation des externalités
environnementales a été testée en faisant varier de 10 % la valeur monétaire du
ruissellement (élimination) de N et des émissions de gaz à effet de serre, afin de s’aligner
sur les autres chocs évoqués précédemment (sur les produits et les engrais). On a par
ailleurs imposé une variation de 30 % afin de prendre en compte le degré d’incertitude
plus élevé qui entoure l’évaluation monétaire.
Le tableau 8.3 présente les résultats obtenus dans le cas du Japon sous l’effet d’un
choc de 10 % et de 30 % sur cette valeur monétaire à l’optimum social. Il en ressort que
l'impact de ces variations est bien moindre que celui des variations du prix des produits
indiqué dans le tableau 8.1, même dans le scenario prévoyant un choc de 30 %.
Une des principales conclusions de l’étude de cas japonaise demeure valable dans le
cadre de cette analyse de sensibilité. À savoir que les résultats du scénario qui ne prévoit
pas la fixation d’un quota de production de riz montrent un impact positif sur la réduction
du ruissellement d’azote, sur la fixation du carbone et sur le bien-être social, par rapport
au scénario prévoyant la fixation d’un quota de production de riz.